Type of Credit: Partially Required
Credit(s)
Number of Students
本課程探討性別與法律之間的複雜關係。除了以女性主義法學為基礎，進行批判與分析，同時也思考，法律是否以及何時可作為實現性別平等的工具。這包括以下議題：為什麼書本上的法律和現實中的法律有差異，以及法律的性別特性對於那些試圖利用法律來確保自身權利的人，已經產生了什麼影響，以及仍然會產生什麼影響。我們將採用主題式的方式，於性別暴力、性別歧視與家庭糾紛等背景下探討這些問題。
能力項目說明
完成課程後，學生應能
| 教學週次Course Week | 彈性補充教學週次Flexible Supplemental Instruction Week | 彈性補充教學類別Flexible Supplemental Instruction Type |
|---|---|---|
|
週次
|
主題
|
議題與概念
|
閱讀文獻與活動
|
|
第一週
9/11
|
課程簡介
|
課程內容
|
課程活動安排
|
|
第二週9/18
|
性別與法律經典閱讀（一）
|
女性主義法學論主體
|
Lacey, Nicola. 1998. “Unspeakable Subjects, Impossible Rights: Sexuality, Integrity and Criminal Law”, 98-124.
Cooper, Chiara. 2018. “Article–Speaking the Unspeakable? Nicola Lacey’s Unspeakable Subjects and Consent in the Age of #MeToo.” feminists@ law 8.2.
|
|
第三週9/25
|
特邀演講
|
汪怡君法官（臺灣高等法院）
|
講題：解構有關妨害性自主罪的幾個迷思—來自刑事審判實務的視角
|
|
第四週10/2
|
法與關係自主理論（一）
|
從創造性互動思考自主和責任
|
Nedelsky, Jennifer. 2011. Law’s Relations: A Relational Theory of Self, Autonomy, and Law. New York: Oxford University Press, 158-230.
|
|
第五週10/9
|
法與關係自主理論（二）
|
法律、主體性與性別認同
|
Munro, Vanessa. 2013. “Violence Against Women ‘victimhood’ and the (Neo) Liberal State.” 233-248.
Merry, Sally Engle. 2003. “Rights Talk and the Experience of Law: Implementing Women’s Human Rights to Protection from Violence.” Human Rights Quarterly 25(2):343–381.
|
|
第六週10/16
|
性別與法律經典閱讀（二）
|
從女性主義法學到性別常規化
|
Halley, Janet E. 2006. Split Decisions: How and Why to Take a Break fr om Feminism. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 41-186.
|
|
第七週10/23
|
性別與法律經典閱讀（三）
|
父權、知識與法律
|
Smart, Carol. 1998. Feminism and the Power of Law, ch.1(Introduction), 4-25 & ch.2 (Rape: Law and the Disqualification of Women’s Sexuality), 26-49.
|
|
第八週10/30
|
期中考試
|
|
|
|
第九週11/6
|
法與關係自主理論（三）
|
放棄控制，重組關係
|
Nedelsky ibid, 277-306, 342-361.
|
|
第十週11/13
|
法律促成性別變革的可能與局限（一）
|
日常規範、性別壓制與性別政治（性別歧視）
|
Spade, Dean. 2015. Normal Life: Administrative Violence, Critical Trans Politics, and the Limits of Law. Duke University Press Books, Ch.2 (What’s Wrong with Rights?), Ch. 4(Administrating Gender).
|
|
第十一週11/20
|
法律促成性別變革的可能與局限（二）
|
從成本效益看性暴力為何是「社會可容忍的殘餘」
|
Kennedy, Duncan. 1992. “Sexual Abuse, Sexy Dressing, and the Eroticization of Domination.” New England Law Review 26:1309–1393.
|
|
第十二週11/27
|
法律促成性別變革的可能與局限（三）
|
同意政治下的友誼與主權（男性受害者）
|
Marle, Karin van. 2007. “The politics of consent, friendship and sovereignty.” Hunter eds. Choice and Consent: Feminist Engagements with Law and Subjectivity, 74-90.
|
|
第十三週12/4
|
學生報告
|
題目一範圍
|
請闡述關係自主理論
|
|
第十四週12/11
|
學生報告
|
題目二範圍
|
請以關係自主理論分析MeToo運動中對立雙方話語，討論性別跟語言的關聯性
|
|
第十五週12/18
|
學生報告
|
題目三範圍
|
請以關係自主理論分析法院判決中的同意與強暴文化
|
|
第十六週12/25
|
學生報告
|
題目四範圍
|
請以關係自主理論分析反歧視法公聽會
|
| 書名 Book Title | 作者 Author | 出版年 Publish Year | 出版者 Publisher | ISBN | 館藏來源* | 備註 Note |
|---|