Type of Credit: Partially Required
Credit(s)
Number of Students
本課程重點是理論思辨與閱讀。核心主題探討視覺、真實與媒體技術的關係，特別著重各時期的媒介文化理論回顧，讀理論時請特別注意這些理論所處的時代與媒介狀況。
能力項目說明
1. 理解視覺科技與文化的相關理論。
2. 反思「真實」與視覺技術的關係。
3. 探討數位時代的媒介參與與真實想像與建構。
| 教學週次Course Week | 彈性補充教學週次Flexible Supplemental Instruction Week | 彈性補充教學類別Flexible Supplemental Instruction Type |
|---|---|---|
課程進度：標紅字者為今年新增
第一週09/11 【課程簡介】
第二週09/18【簡論：看的文化技術、權力與條件】
尼可拉斯・莫則夫(Nicholas Mirzoeff)(2016)，《給眼球世代的觀看指南》。台北：行人出版。
第三週09/25【簡論：現代性的視覺體制及其問題】
Jay, Martin. (1988). ’Scopic Regimes of Modernity’, Hal Foster ed. Vision and Visuality: Discussions on Contemporary Culture. New York: The New Press. pp. 3-23.
強納森‧柯拉瑞(2007)，《觀察者的技術：論十九世紀的視覺與現代性》。蔡佩君譯。台北：行人出版。導讀、第一章〈現代性與觀察者的問題〉頁3-45。
第四週10/02【物之I：技術物與文化想像】
麥克魯漢(2006)，《認識媒體：人的延伸》。鄭明萱譯。台北：貓頭鷹。第一、二章。
麥克魯漢(1999)，《預知傳播紀事》。汪益譯。台北：商務。〈花花公子訪談錄〉。
班迺迪克．安德森著(2010)，《想像的共同體：民族主義的起源與散佈》。吳叡人譯。台北：時報出版。第一至三章。
麥克魯漢(2008)，《古騰堡星系：活版印刷人的造成》。台北：貓頭鷹。此書沒有分章節，大約前200頁左右。
第五週10/09【物之II：商品與意識形態】
Debord, Guy. (1994). The Society of the Spectacle. New York: Zone Books. Part I、II、III。此書中文名為《景觀社會》，網上有許多開放資源，亦有影片，請自行搜尋。
Kellner, Dauglas. (2012). Media Spectacle and Insurrection, 2011: From the Arab Uprisings to Occupy Everywhere. London: Bloomsbury Academic. Introduction 之 xiv-xvii.
第六週10/16 【物之III：空間權力、論述與凝視】
米歇・傅柯(2020)，《監視與懲罰》。王紹中譯。台北：時報出版。第三部第三章〈全景論〉。
Jay, Martin. (1994). ‘From the empire of the gaze to the society of the spectacle: Foucault and Debord’, Downcast Eyes: The Denigration of the Vision in Twentieth-Century French Thought. Berkeley: University of California Press, pp. 381-434
第七週10/23【視線I：觀看它者】
弗朗茲．法農(2007)，《黑皮膚、白面具》（修訂版）。陳瑞樺譯。台北：心靈工坊。
愛德華‧薩伊德(1999)，《東方主義》。王志弘等譯。台北：立緒。（緒論。特別注意方法部分）
第八週10/30【視線II：觀看的愉悅】
Mulvey, Laura. (1975). ‘Visual Pleasure and Narrative Cinema’, Screen 16:3, (Autumn 1975), pp. 6-18.
（待確認）
第九週11/06【視線???：真實之內爆】
Baudrillard, Jean. (1994). ‘The precession of simulacra’, Simulacra and Simulation. Ann Arbor: The University of Michigan Press, pp. 1-42. 此文的中譯題名為〈擬仿物的先行〉，譯本眾多各有千秋，請自行搜尋。
Baudrillard, Jean. (1994). ‘The implosion of meaning in the media’, Simulacra and Simulation. Ann Arbor: The University of Michigan Press, pp. 79-86.
Baudrillard, Jean. (1985). ‘The Masses: The implosion of the social in the media’, New Literary History 16:3 (Spring 1985), pp. 577-589.
布希亞(2003)，《波灣戰爭不曾發生》。邱德亮、黃建宏譯。台北：麥田出版。（pdf）
第十週11/13【物之IV：機具的視線】
Krauss, Rosalind. (1982). ‘Photography’s Discursive Spaces: Landscape/View’, Art Journal, Vol. 42, No. 4. (Winter 1982), pp.311-319.
班雅明(1998)，《迎向靈光消逝的年代》。許綺玲譯。台北：台灣攝影工作室。（全書）
Virilio, Paul. (1994). The Vision Machine. Bloomington: University of Indiana Press. （第1、5章）
第十一週11/20【物之V：機器／身體】
Cartwright, Lisa. (1995). ‘Decomposing the body: X rays and the cinema’, Screening the Body: Tracing Medicine’s Visual Culture. Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 107-142.
Cartwright, Lisa. (2014). ‘Visual science studies: Always already materialist’, Annamaria Carusi, Aud Sissel Hoel, Timothy Webmoor, Steve Woolgar eds. Visualization in the Age of Computerization. London: Routledge, pp. 243-268.
第十二週11/27【演講: Social Apps and Viral Visibility】
〈愛滋科學作為藝物：後愛滋時期台灣的數位倡議運動〉
黃柏堯 台灣大學公衛學院 健康行為與社區科學研究所 助理教授
Huang, P. (2022). Design as sexual practice: The visual culture of social apps and HIV risk in Taiwan. Sexualities, https://doi.org/10.1177/13634607221107825
第十三週12/04 作業討論
第十四週12/11 作業討論
第十五週12/18 作業討論
第十六週12/25 作業討論
第十七週01/01 元旦
第十八週01/08 交作業
每週小組做摘要報告。
期末交6000-8000字左右報告（博士班同學交10000字以上。主題另商）。
成績以期末作業表現為主。著重問題是否明確、論證邏輯清晰與否。課堂討論與報告表現優異者另加分。
出席次數低於總上課次數2/3者、網路下載、成段抄襲、拼貼資料者，將不會有分數。
文章上傳moodle教學網。