教學大綱 Syllabus

每周課程進度與作業要求 Course Schedule & Requirements

教學週次Course Week	彈性補充教學週次Flexible Supplemental Instruction Week	彈性補充教學類別Flexible Supplemental Instruction Type
16+2週16+2 weeks	第 9 週 Week 9	完成指定課後作業或作品Completion of designated after-course assignment or work
	第 18 週 Week 18	自主總整學習Capstone self-learning

每週課程安排

週次	日期	主題
1	9/10	新聞與（民主）社會
2	9/17	中秋節
3	9/24	新聞傳播與數位匯流
4	10/1	新聞傳播與社交／群媒體（一）
5	10/8	新聞傳播與社交／群媒體（二）
6	10/15	新聞傳播與社交／群媒體（三）
7	10/22	新聞敘事與數位傳播：選舉（一）
8	10/29	新聞敘事與數位傳播：選舉（二）
9	11/05	期中口頭報告準備、期中書面報告撰寫
10	11/12	期中報告和繳交
11	11/19	新聞敘事與數位傳播：戰爭（一）
12	11/26	新聞敘事與數位傳播：戰爭（二）
13	12/03	新聞敘事與數位傳播：戰爭（三）
14	12/10	講座
15	12/17	數位時代的媒體倫理
16	12/24	期末報告準備、小組面談
17	12/31	期末報告和總結
18	1/7	自主學習

 

 

第一週: 新聞與（民主）社會

在上課之前請完成指定閱讀，並思考以下問題：

1)         妳／你如何定義新聞？

2)         妳／你覺得新聞的重要性為何？

3)         我們需要在意新聞的發展／新聞業嗎？ 為什麼需要或不需要？

4)         我們應該如何對待新聞（業）？

指定閱讀

• Newman, N. (2024). Executive summary and key findings. In N. Newman, R. Fletcher, K. Eddy, C. T. Robertson, A. R. Arguedas, & R. K. Nielsen (Eds.), Reuters Institute digital news report 2024 (pp. 9-31). Oxford, UK: Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2024-06/RISJ_DNR_2024_Digital_v10%20lr.pdf

參考閱讀

• 林元輝（2004）。〈第三章：本土學術史的「新聞」概念流變〉，翁秀琪（編）《台灣傳播學的想像（上）》，頁55-84。台北：巨流。
• 黃國富（2022）。〈冷戰初期建構華人「自由世界」之窗 ――臺灣新聞傳播研究與教育的建制化 （1954-1965）〉，《新聞學研究》，153：1-45。
• 羅世宏譯（2021）。《新聞崩壞，何以民主？：在不實訊息充斥與數位平台壟斷時代裡，再造為人民與公共利益服務的新聞業》。臺北：五南。（原書Pickard, V. [2019]. Democracy without journalism? Confronting the misinformation society. New York, NY: Oxford University Press.）

 

第二週：中秋節

 

第三週：新聞傳播與數位匯流

指定閱讀

• 劉蕙苓、羅文輝 (2017)。〈數位匯流的新工具採納記者的社群媒體使用與影響評價〉，《新聞學研究》，132，107-150。
• Entman, R. M., & Herbst, S. (2001). Chapter 10: Reframing public opinion as we have known it. In W. L. Bennett, & R. M. Entman (Eds.), Mediated politics: Communication in the future of democracy (pp.203-225). Cambridge: Cambridge University Press.

參考閱讀

• 王毓莉（2001）。〈「電腦的輔助新聞報導」在台灣報社的應用－以中國時報、工商時報記者為研究對象〉，《新聞學研究》，68：91-115。
• 劉昌德、蔡蕙如、洪貞玲、張春炎(2023)。〈營收破壞，流通依賴：數位平台對臺灣報業與雜誌的經濟衝擊〉，《中華傳播學刊》，43，7-55。
• Jenkins, H. (2004). The cultural logic of media convergence. International Journal of Cultural Studies, 7(1), 33-43.
• Kenney, M., Rouvinen, P., & Zysman, J. (2015). The digital disruption and its societal impacts. Journal of Industrial Competition and Trade, 15, 1-4.

 

第四週：新聞傳播與社交／群媒體（一）

指定閱讀

• 劉昌德 (2020)。〈小編新聞學：社群媒體與通訊軟體如何轉換新聞專業〉，《新聞學研究》，142，1-58。
• Gillespie, T. (2014). Chapter 9: The relevance of algorithms. In T. Gillespie, P. J. Boczkowski, & K. A. Foot (Eds.), Media technologies: Essays on communication, materiality, and society (pp.167-193). Cambridge: MIT Press.

參考閱讀

• 林照真 (2014)。〈資料新聞學興起：後印刷時代應用電腦軟體說故事的新聞挑戰〉，《傳播研究與實踐》，4(2)，93-116。

50. 林東泰（2015）。《敘事新聞與數位敘事》。台北市：五南。

• 劉昌德 (2020)。〈新聞機器人為誰「勞動」？自動化新聞學引入新聞產製的影響及論述〉，《中華傳播學刊》，37，147-186。
• 劉慧雯（2021）。〈社群小編的新聞選擇及其意義再現：以臉書上的「反送中」為例〉，《傳播文化》，21，38-68。
• 羅世宏、童靜蓉編 (2014)。《社交媒體與新聞業》。台北市：優質新聞發展協會。
• Bucher, T. (2021). Facebook. Cambridge: Polity Press.
• Burgess, J., & Green, J. (2018). YouTube: Online video and participatory culture (2^nd ed.). Cambridge: Polity Press.
• Coddington, M. (2015). Clarifying journalism’s quantitative turn: A typology for evaluating data journalism, computational journalism, and computer-assisted reporting. Digital Journalism, 3(3), 331-348.
• Diakopoulos, N. (2019). Automating the news: How algorithms are rewriting the media. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Hermida, A., & Young, M. L. (2019). Data journalism and the regeneration of news. London: Routledge.
• Leaver, T., Highfield, T., & Abidin, C. (2020). Instagram: Visual social media cultures. Cambridge: Polity Press.
• Murthy, D. (2013). Twitter: Social communication in the Twitter age (2^nd ed.). Cambridge: Polity Press.

 

第五週：新聞傳播與社交／群媒體（二）

指定閱讀

• 施伯燁（2014）。〈社群媒體—使用者研究之概念、方法與方法論初探〉，《傳播研究與實踐》，4(2)，207-227。
• Tripodi, F. B. (2018). Googling for truth. In F. B. Tripodi (Ed.),
  Searching for alternative facts: Analyzing scriptural inference in conservative news practices (pp.27-34). New York: Data & Society Research Institute. https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/05/Data_Society_Searching-for-Alternative-Facts.pdf

參考閱讀

• 吳筱玫（2009）。〈PageRank下的資訊批判：新二二八事件回顧〉，《傳播與社會學刊》，9，121-152。
• 俞蘋 (2019)。〈有心或無意？：社群媒體上的新聞與政治資訊使用〉，《中華傳播學刊》，36，39-79。
• 黃毓超 (2020)。〈公領域私語化：臺灣社群媒體政治新聞貼文與討論分析〉，《中華傳播學刊》，38，215-252。
• boyd, D. (2011). Chapter 2: Social network sites as networked publics: Affordances, dynamics, and implications. In Z. Papacharissi (Ed.),
  A networked self: Identity, community, and culture on social network sites (pp.39-58). London: Routledge.
• Bucher, T. (2017). The algorithmic imaginary: Exploring the ordinary affects of Facebook algorithms. Information, Communication & Society, 20(1), 30-44.
• Gillespie, T. (2010). The politics of ‘platforms’. New Media & Society, 12(3), 347-364.
• Lunt, P., Kaun, A., Pruulmann-Vengerfeldt, P., Stark, B., & van Zoonen, L. (2014). Chapter 9: The mediation of civic participation: Diverse forms of political agency in a multimedia age. In N. Carpentier, K. Schrøder, & L. Hallett (Eds.), Audience transformations: Shifting audience positions in late modernity (pp.142-156). New York: Routledge.
• Tripodi, F. B. (2022). The propagandists' playbook How conservative elites manipulate search and threaten democracy. New Haven: Yale University Press.

課堂小組活動：新聞地圖

 

第六週：新聞傳播與社交／群媒體（三）

指定閱讀

• 鄭宇君 (2021)。〈社交媒體假訊息的操作模式初探：以兩個臺灣政治傳播個案為例〉，《中華傳播學刊》，39，3-41。
• Lee, J., & Shin, S. Y. (2022). Something that they never said: Multimodal disinformation and source vividness in understanding the power of AI-enabled deepfake news. Media Psychology, 25(4), 531-546.

參考閱讀

• 王維菁、廖執善、蔣旭政、周昆璋 (2021)。〈利用AI技術偵測假新聞之實證研究〉，《中華傳播學刊》，39，43-70。

• 林思平 (2020)。〈人工智慧與媒介理論：基德勒、克拉瑪與亞馬遜Echo/Alexa〉，《新聞學研究》，142，155-199。

• 林照真(2020)。〈假新聞類型與媒體聚合：以2018年臺灣選舉為例〉，《新聞學研究》，142：111-154。

• 林照真(2022)。《假新聞政治:台灣選舉暗角的虛構與欺騙》。新北市：聯經。
• 葉乃靜 (2020)。〈後真相時代社群媒體上的假新聞分享行為研究〉，《圖書館學與資訊科學》，46(1)，96-112。
• 周昆璋、廖執善、蔣旭政 (2021)。〈人工智慧科技在臺灣新聞傳播領域之運用與發展〉，《臺灣東亞文明研究學刊》，18(1)，43-88。
• 唐士哲(2024)。〈生成式人工智慧、新聞室自動化與變遷中的新聞樣貌〉，《文化：政策・管理・新創》，3(1)，9-27。
• 吳宗翰 (2023)。〈中共對臺認知作戰的「形」、「勢」、「力」〉，《清流雙月刊》，46，34-39。
• Bakir, V., & McStay, A. (2018). Fake news and the economy of emotions. Digital Journalism, 6(2), 154-175.
• Govia, L. (2020). Coproduction, ethics and artificial intelligence: A perspective from cultural anthropology. Journal of Digital Social Research, 2(3), 42-64.
• Hung, T. C., & Hung, T. W. (2020). How China’s cognitive warfare works: A frontline perspective of Taiwan’s anti-disinformation wars. Journal of Global Security Studies, 7(4), 1-18.
• Lee, S., Nah, S., Chung, D. S., & Kim, J. (2020). Predicting AI news credibility: Communicative or social capital or both? Communication Studies, 71(3), 428-447.
• Natale, S. (2021). Deceitful media: Artificial intelligence and social life after the Turing test. New York: Oxford University Press.
• Ong, J., & Cabanes, J. (2019). When disinformation studies meets production studies: Social identities and moral justifications in the political trolling industry. International Journal of Communication, 13(20), 5771-5790.

 

第七週：新聞敘事與數位傳播：選舉（一）

指定閱讀

• 譚躍、周軒逸、林芮君 (2023)。〈臺灣2016 和2020 年立委選舉中候選人臉書貼文策略的影響〉，《中華傳播學刊》，43，199-243。
• Taras. D. (2022). Chapter 1: How digital media has changed elections: An introduction. In D. Taras, & R. Davis (Eds.), Electoral campaigns, media, and the new world of digital politics (pp.1-22). Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

參考閱讀

• 王光旭、蔡子弘、陳薇丞 (2019)。〈政治人物經營臉書策略之研究：以第九屆不分區立法委員為例〉，《民主與治理》，6(2)：2-45。
• 呂月琪（2020）。《誰是社群選戰贏家？Facebook, YouTube, Instagram 跨平台分析》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。
• 林照真(2022)。〈社群媒體與政治廣告：分析2020年臺灣選舉的臉書政治廣告〉，《中華傳播學刊》，41，3-40。
• 郭雅慧（2020）。《解構選舉網紅學：以社群溝通策略及反角色理論分析政治人物社群展演》。政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。
• Cushion, S., & Thomas, R. (2018). Reporting elections: Rethinking the logic of campaign coverage. Cambridge: Polity Press.
• Hu, M. (2020). Cambridge Analytica’s black box. Big Data & Society, 7(2). http://dx.doi.org/10.1177/2053951720938091
• Kiyohara, S. (2018). Chapter 3: Comparing institutional factors that influence Internet campaigning in the US, Japan, South Korea, and Taiwan. In S. Kiyohara, K. Maeshima, & D. Owen. (Eds.), Internet election campaigns in the United States, Japan, South Korea, and Taiwan (pp.55-78). Cham: Palgrave Macmillan.
• Wen, W. C. (2014). Facebook political communication in Taiwan: 1.0/2.0 messages and election/post-election messages. Chinese Journal of Communication, 7(1), 19-39.

 

第八週：新聞敘事與數位傳播：選舉（二）

指定閱讀

• 林宇玲 (2020)。〈使用者自製內容對報紙報導選舉新聞的影響：以2016年台灣總統大選為例〉，《資訊社會研究》，39：29-70。
• Yang, Kenneth C. C. & Kang, Y. W. (2021). Livestreaming influencers, influence types, and political participation: A case study of Taiwan’s 2020 presidential election. Asiascape: Digital Asia, 8(1-2), 92-118.

參考閱讀

• 鄭宇君、陳百齡 (2014)。〈探索2012年台灣總統大選之社交媒體浮現社群：鉅量資料分析取徑〉，《新聞學研究》，120，121-165。
• 鄭宇君、施旭峰 (2016)。〈探索2012台灣總統大選社交媒體之新聞來源引用〉，《中華傳播學刊》，29，109-135。
• 陳啟英、張少樑 (2014)。〈從網誌到微網誌：社群媒體應用於政治傳播的長期觀察〉，《資訊傳播研究》，5(1)，1-24。
• Lin, Luc C. S. (2016). Convergence in election campaigns: The frame contest between Facebook and mass media. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 22(2), 199-214.
• Parmelee, J. H., Perkins S. C., & Beasley, B. (2023). Personalization of politicians on Instagram: What Generation Z wants to see in political posts. Information, Communication & Society, 26(9), 1773-1788.
• Shih. T. J. (2014). Chapter 5: Social media and political participation in Taiwan. In L. Willnat, & A. Aw (Eds.), Social media, culture, and politics in Asia (pp.84-105). New York, NY: Peter Lang.

 

第九週：期中口頭報告準備、期中書面報告撰寫

 

第十週：期中報告和繳交

 

第十一週：新聞敘事與數位傳播：戰爭（一）

指定閱讀

• 杜長青 (2023)。〈俄烏戰爭對我國家安全認知影響之數位媒體文本分析〉，《國防雜誌》，38(1)：49-74。
• Primig, F., Szabó, H. D. & Lacasa, P. (2023). Remixing war: An analysis of the reimagination of the Russian-Ukraine war on TikTok. Frontiers in Political Science, 5(1). https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpos.2023.1085149/full

參考閱讀

• 吳宗翰 (2022)。〈烏俄戰事爆發前烏克蘭面臨的「認知戰」攻勢〉，《國防安全雙週報》，48，53-56。
• 黃緯易（2022）。《俄烏戰爭的輿論分析：兩岸網民的文字探勘研究》。臺北商業大學資訊與決策科學研究所碩士論文。
• 台灣事實查核中心 (n.d.). 俄烏戰爭的資訊戰場。https://tfc-taiwan.org.tw/topic/7746
• Bolin, G., & Ståhlberg, P. (2023). Managing meaning in Ukraine: Information, communication, and narration since the Euromaidan revolution. Cambridge, MA: The MIT Press.
• Hauter, J. (2023). Forensic conflict studies: Making sense of war in the social media age. Media, War & Conflict, 16(2), 153-172.
• Hoskins, A., & Shchelin, P. (2023). The war feed: Digital war in plain sight. American Behavioral Scientist, 67(3), 449-463.
• Hung, C. F. (2022). The Russian-Ukraine war and the Chinese propaganda machine: Evidence from "The Great Translation Movement" on Twitter. Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations: An International Journal, 8(3), 401-435.

 

第十二週：新聞敘事與數位傳播：戰爭（二）

指定閱讀

• 莊佳穎（2014）。〈浪漫的虛擬史詩：2008年後台灣電影中的戰爭記憶〉，汪宏倫編《戰爭與社會：理論、歷史、主體經驗》，頁 573-629。臺北：聯經。
• Lin, W. P. (2021). Chapter 6: Online war memory. In W. P. Lin, Island fantasia: Imagining subjects on the military frontline between China and Taiwan (pp.140-166). Cambridge: Cambridge University Press.

參考閱讀

• 邱家宜 (2013)。〈失落的世代：以吳濁流為例看戰後初期的台灣本土報人〉，《中華傳播學刊》，23：229-266。
• 傅文成、黃琝戩、顏瑞宏（2021）。〈以資料科學方式輔助民意趨勢分析：戰略及戰爭風險感知的網路民意研究〉，《新聞學研究》，149，1-49。
• 陳志軒（2023）。《怪獸國族主義之形構：哥吉拉與戰爭記憶》。臺灣大學建築與城鄉研究所研究所博士論文。
• 那滈（2023）。《台灣媒體對中國大陸軍事新聞報導框架分析——以2020年8月解放軍軍演為例》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。
• Colley, T. (2019). Chapter 8: Looking into the future. In T. Colley, Always at war: British public narratives of war (pp.186-204). Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
• Hogervorst, S. (2019). Chapter 12: Digital survival? Online interview portals and the re-contextualization of holocaust testimonies. In N. Adler, R. Ensel, & M. Wintle (Eds.), Narratives of war: Remembering and chronicling battle in twentieth-century Europe (pp.180-189). New York: Routledge.
• Morris-Suzuki, T. (2005). Chapter 1: The past is not dead. In T. Morris-Suzuki, The past within us: Media, memory, history (pp.1-32). London; New York: Verso.

 

第十三週：新聞敘事與數位傳播：戰爭（三）

指定閱讀

• Kyriakidou, M. (2015). Media witnessing: Exploring the audience of distant suffering. Media, Culture & Society, 37(2), 215-231.

參考閱讀

• 林照真(2017)。〈恐怖主義與媒體：檢視美國反恐戰爭、伊斯蘭恐慌與半島電視台〉，《新聞學研究》，133，1-41。
• 莊崇暉（2017）。《觀看戰爭：敘利亞內戰的難民影像分析》。政治大學傳播學院碩士論文。
• Bennett, D. (2013). Digital media and reporting conflict: Blogging and the BBC's coverage of war and terrorism. New York, NY: Routledge.
• Guo, L., Chen, Y. N. Katherine, Vu, H., Wang, Q., Aksamit, R., Guzek, D., Jachimowski, M., & McCombs, M. (2015). Coverage of the Iraq War in the United States, Mainland China, Taiwan and Poland: A transnational network agenda-setting study. Journalism Studies, 16(3), 343-362.
• Jones, S. (2021). Chapter 8: It’s not just about empathy: Going beyond the empathy machine in immersive journalism. In T. Uskali, A. Gynnild, S. Jones, & E. Sirkkunen (Eds.), Immersive journalism as storytelling: Ethics, production, and design (pp.82-95). Abingdon, Oxon: Taylor & Francis.
• Matheson, D. (2023). Chapter 27: The ethics of war reporting. In S. Allan (Ed.), The Routledge companion to news and journalism (2^nd ed.) (pp.267-275). London: Routledge.

 

第十四週：講座

講座：TBC

課堂小組活動：新聞剝奪

 

第十五週：數位時代的媒體倫理

指定閱讀

• 劉昌德 (2007)。〈媒體倫理的政治經濟學：國家、資本與新聞專業規範的流變〉，《中華傳播學刊》，11：111-153。
• Vos, T. P. (2022). Chapter 7: Social roles of journalism. In S. Allan, The Routledge companion to news and journalism (pp.73-81). London: Routledge.

參考閱讀

• 陳炳宏、柯舜智（2021）。《媒體與資訊素養：數位公民培力》。台北：五南。
• 王維菁、林玉鵬、王俐容（編）（2022）。《AI時代的數位傳播素養教育》。台北：五南。

• Ess, C. (2020). Digital media ethics (3^rd ed.). Cambridge: Polity Press.
• Silverstone, R. (2007). Chapter 1: Morality and media. In R. Silverstone, Media and morality: On the rise of the mediapolis (pp.1-24). Cambridge, U.K.; Malden, Mass.: Polity.
• Ward, S. (2015). Chapter 4: Radical media ethics. In S. Ward, Radical media ethics: A global approach (pp.93-118). New York. NY: WILEY.
• Ward, S. (2018). Disrupting journalism ethics: Radical change on the frontier of digital media. London: Routledge.

 

第十六週：期末報告準備、小組面談

第十七週：期末報告和總結

第十八週：自主學習