每周課程進度與作業要求 Course Schedule & Requirements
| 教學週次Course Week |
彈性補充教學週次Flexible Supplemental Instruction Week |
彈性補充教學類別Flexible Supplemental Instruction Type |
|
|
|
第一週 準備自修週
第二週 導言：民主治理時代政府的公共傳播角色
- 黃榮護。(1998)。〈政府公關與行銷〉。《公共管理》，台北：商鼎。
- 陳敦源、魯炳炎(2008.4)。〈創造共識：民主治理中的政策行銷管理〉。《研考雙月刊》，第264期，第32卷2期，頁3-14。
@ 活動一：政府政策行銷的1-3-5-7，PPT報告。
第三週 理論（一）媒體識讀：公共論述與媒體環境
- 張宏源。(2001)。〈第五章：傳統媒體及互動式新媒體之內容分析〉、〈第六章、媒介素養的定義與認知〉。《媒體識讀：如何成為新世紀優質閱聽人》，台北：亞太出版社。
- 林育賢。(2001)。〈第十九章：打開神秘的潘朵拉盒子：解析國內電視不良節目內容及其影響〉、〈媒介素養的定義與認知〉。《媒體識讀：如何成為新世紀優質閱聽人》，台北：亞太出版社。
- *李丁讚。(1997)。〈公共論述、社會學習與基進民主：對「食物中毒」現象的一些觀察〉，《台灣社會研究季刊》，第25期，頁1-32。
@ 活動二：<不能戳的秘密>，影片與討論。
第四週 理論（二）：民主理論：民主政治的資訊問題
- 民主的定義（整理資料）。
- 陳敦源。(2000)。〈學著「把人當人看」：台灣民主發展的省思與前瞻〉。《曠野跨世紀小百科》，第23輯，頁22-39。
- 劉靜怡。(2011)。〈(書評)不是絕響：媒體、市場與民主理論的恆久辯論〉，《新聞學研究》，第107期，頁325-331。
- *陳敦源、孫文秀、呂季蓉。(2014)。〈是誰告訴人民政府表現如何？政府績效、公共資訊、與外電新聞的守門人之研究〉。《文官制度季刊》，六卷一期，頁1-53。
@ 活動三：<拜耳公投>，影片與討論。
第五週 理論（三）政策概論：議程設定與政策生命週期
- 陳恆鈞譯（by J. P. Lester and J. Stewart, Jr.）。(2001)。〈第五章：議程設定〉，《公共政策》，台北：學富。
- 陳敦源、韓智先。(2000)。〈是誰告訴人民它們要什麼？媒體、民意與公共議程設定〉，《研考雙月刊》，台北：行政院研究發展暨考核委員會。
- *蔡炯青、黃瓊儀。(2002)。〈公共政策議題的議程設定研究：以「台北市垃圾費隨袋徵收」政策為例〉，論文發表於《中華傳播協會年會》，頁1-28。
@ 活動四：<脫歐之戰>，影片與討論。
第六週 理論（四）：政治學概論：操控遊說與審議民主
- 審議式(充分討論)民主（整理資料）。
- 黃惠萍。(2005)。〈審議式民主的公共新聞想像：建構審議公共議題的新聞報導模式〉，《新聞學研究》，第83期，頁39-81。
- 陳敦源、吳秀光。(2005)。〈理性選擇、民主制度與「操控遊說」：威廉瑞克新政治經濟學的回顧與評述〉。《政治科學論叢》,第26期，頁1~34。
- *黃東益。(2000)。〈審慎思辯民調－研究方法的探討與可行性評估〉，《民意研究季刊》，一月號，頁123-143。
@ 活動五： <白宮風雲：Lies, Damn Lies, & Statistics>，影片與討論。
第七週 理論（五）：傳播學概論：沉默螺旋、議題設定與框架效果
- 傳播與公共政策 (概念圖)
- 林東泰。(1992)。〈民意與新聞媒體的關係〉。《研考雙月刊》，第16卷，第1期，頁33-41。
- 臧國仁。(1998)。〈新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點〉。《傳播研究集刊》，第三期，頁1~102。
- *徐美苓。(1999)。〈是誰在形塑我們腦海中的愛滋病圖像？比較新聞報導與宣導內容的議題設定功能〉。《1998傳播論文選集》，台北：中華傳播學會。
@ 活動六：<小編在做甚麼？>。https://youtu.be/35fvjOeH_GE
第八週 理論（六）：網路傳播：自媒體、同溫層與假新聞
- 林澤民、蘇彥斌。(2015)。〈台灣快閃政治：新媒體、政黨與社會運動〉。《台灣民主季刊》，12卷2期，頁123-159。
- 王泰俐。(2013)。〈臉書選舉？2012年總統大選社群媒體對政治參與行圍的影響〉。《東吳政治學報》，31卷1期，頁1-52。
- *林照真。(2018)。〈假新聞情境初探：以阿拉伯世界的資訊逆流為例〉。《傳播研究與實踐》，第8卷，第1期，頁1-26。
@ 活動七：<視破謊言的假面 (TED) https://www.youtube.com/watch?v=nCC6j79x5xw>，影片與討論。
第九週 議題一：社會行銷
- 林東泰。(1996)。〈社會行銷的理論與實務〉。《社會教育學刊》，第25期，頁49-75。
- 陳敦源。(2002)。〈公部門政策行銷五問〉。《公訓報導》，第102期，頁54-55。
- 陳敦源。(2003)。〈從防治愛滋談政策行銷〉。載於《鮮活管理電子報》，第十八期，台北：台北市政府公訓中心。網址：http://211.79.164.14/電子報全文/第18期/政策行銷.htm.
- *王毓莉。(2005)，〈政府運用「置入性行銷」從事菸害防治工作之初探性研究〉，《中華傳播學刊》，第八期，頁115-159。
第十週 議題二：民意調查
- 陳敦源。(1998)。〈民意與公共管理〉。《公共管理》，黃榮護編。台北：商鼎。
- 胡幼偉譯(by S. R. Gawiser and G. E. Witt)。(2001)。〈第九章：問卷題目〉、〈第十章：民調時機很重要〉、〈第十三章：假民調〉，《解讀民調》，台北：五南。
- *賴世培。(1998)。〈問卷設計中常見錯誤及其辨正之探討〉，《空大行政學報》，第八期，頁171-188。
第十一週 議題三：風險行銷
- 翁興利。(2004)。〈第八章：環境風險資訊之行銷〉，《政策規劃與行銷》，台北：華泰。
- 楊意菁、徐美苓。(2010)，〈風險社會概念下的風險溝通與網路傳播：以全球暖化議題為例〉，《中華傳播學刊》，第十八期，頁151-191。
- *周桂田。(2005)。〈爭議性科技之風險溝通--以基因改造工程為思考點〉，《生物科技與法律通訊》，第18期，頁42-50。
第十二週 議題四：廣告策略
- 劉美琪、許安琪、漆梅君、于心如。(2000)。〈第一章：廣告基本概念〉，《當代廣告：概念與操作》，台北：學富。
- 沈筱雲譯(A. D. Farbey)。(2000)。〈第三章：如何選擇你的對象？〉、〈第六章：建構廣告的訊息〉，《成功的廣告策略》，台北：小知堂文化。
- *黃蕙娟。(2010)。〈運動賽事整合行銷傳播策略(IMC)之研究-以2004 年~2008 年ING臺北馬拉松為例〉，《休閒產業管理學刊》，第三卷，第三期，頁36-57。
第十三週 議題五：網路行銷
- 卜正珉。(2003)。〈第十一章：網路科技之影響與運用〉，《公共關係：政府公共議題決策管理》，台北：楊智。
- 蕭乃沂、陳敦源、黃東益。(2003)。〈網路民主政府：台北市「市長信箱」的評估與前瞻〉。《研考雙月刊》，27卷1期，頁100~110。
- *陳敦源、潘競恆。(2011.8)。〈政府就是『我們』：Web 2.0時代民主治理的希望或幻夢？〉。《研考雙月刊》，第284期，第35卷4，頁10-22。
第十四週 議題六：媒體公關
- 卜正珉。(2003)。〈第七章：媒體事務管理〉，《公共關係：政府公共議題決策管理》，台北：楊智。
- 施寄青譯(William Parkhurst)。(1993)。〈第二篇：創造新聞〉、〈第四篇：趨吉避凶〉，《公關手冊：公共關係與媒體運用》，台北：遠流。
- *Behn, Robert D. (1994) “How Public Managers Can Exploit the Biases of the Press.” Governing, June, p.80.
第十五週 議題七：議題管理
- 孫秀蕙。(2003)。〈第九章：公關人員與媒體之間的互動模式對於議題管理策略的啟示〉，《公共關係：理論、策略與研究實例》，台北：正中。
- 魯炳炎。(2009)。〈(書評)策略性議題管理：組織與公共政策的挑戰〉，《公共行政學報》，32期，頁171-177。
- *陳憶寧（2002）。〈公共議題之遊戲框架初探：以核四議題為例〉。《新聞學研究》，72：85－117。
第十六週 議題八：形象塑造
- 卜正珉。(2003)。〈第九章：政策宣傳與形象塑造〉，《公共關係：政府公共議題決策管理》，台北：楊智。
- 施寄青譯(William Parkhurst)。(1993)。〈第三篇：建立形象〉、〈第五篇：主動出擊〉，《公關手冊：公共關係與媒體運用》，台北：遠流。
- *方鵬程。(2004)。〈我國軍隊形象塑建之研究─公共關係取向的探討〉，《復興崗學報》，第82期，頁145-168。
第十七週 議題九：議會聯絡
- 卜正珉。(2003)。〈第八章：國會(立法院)事務管理〉，《公共關係：政府公共議題決策管理》，台北：楊智。
- 薛復寧。(2007)。〈國會聯絡人核心能力之研析〉。《國會月刊》，第35 卷第1 期，頁101-122。
- *陳敦源、郭政瑋。(2011)。〈民主治理中之資訊交易關係：以台北市政府府會聯絡機制為例之研究〉，《文官制度季刊》，三卷三期，頁37-87。
第十八週 議題十：危機處理
- 電影欣賞：「全境擴散」(Contagion)
- 卜正珉。(2003)。〈第六章：危機事件與危機管理〉，《公共關係：政府公共議題決策管理》，台北：楊智。
- 蘇蘅、陳憶寧(2010)。〈公共衛生危機中政府與媒體如何共舞：檢視產生不實新聞的影響因素〉。《廣告學研究》，33: 1-38。
- *吳宜蓁。(2003)。〈SARS 風暴的危機溝通與現階段宣導策略檢視：以臺灣政府為例〉，《遠景季刊》，五卷四期，頁107-150。