教學大綱 Syllabus

科目名稱:教育基礎理論專題研究

Course Name: Seminar on Fundamental Educational Theories

修別:群

Type of Credit: Partially Required

2.0

學分數

Credit(s)

25

預收人數

Number of Students

課程資料Course Details

課程簡介Course Description

沒有理論的實踐是盲目的,沒有實踐的理論是空洞的。從實踐場域看到意義需要反思力,將理論應用到實踐場域則需要創造力。說「理論沒有用」的人可能不懂理論或缺乏反思力與創造力。只會站在月球講太空話、玩著語言遊戲講空洞理論的人,則缺乏應用力與實踐力。本課程希望促成教育理論與教育實踐之間的互動、連結、反思與創造,內容涵蓋目前教育實踐場域所可能遇到的各層次理論與哲學,再連結到當前台灣教育問題與行動策略,如實驗教育、12年國教等。

 

核心能力分析圖 Core Competence Analysis Chart

能力項目說明


    課程目標與學習成效Course Objectives & Learning Outcomes

    希望學生在學習本課程之後能:

    一、瞭解當代在教育實踐場域仍然活躍的基本教育理念與哲學。

    二、應用教育理論分析當前台灣重要教育問題。

    三、應用教育理論反思自己的教育理念與教育實踐

    三、應用教育理念規劃具有創新實驗性質的行動策略。

     

    • 學習目標與成效檢核規劃如下:

    • 評量工具與指標

       

      學習目標與成效

      評量工具

      評量指標

      師生

      對話

      心得

      報告

      小組

      討論

      專題

      報告

      測驗

      藍圖

      評量

      尺規

      一、瞭解當代在教育實踐場域仍然活躍的基本教育理念與哲學。

       

      二、應用教育理論分析當前台灣重要教育問題。

       

      三、應用教育理論反思自己的教育理念與教育實踐

       

       

      三、應用教育理念規劃具有創新實驗性質的行動策略。

       

       

    每周課程進度與作業要求 Course Schedule & Requirements

    教學週次Course Week 彈性補充教學週次Flexible Supplemental Instruction Week 彈性補充教學類別Flexible Supplemental Instruction Type

     

    週次/

     

    課程主題

    Topic

    課程內容與指定閱讀

    Content and Reading Assignment

    教學活動與作業

    Teaching Activities and Homework

    學習投入時間

    Student workload expectation

    課堂講授

    In-class Hours

    課程

    前後

    Outside-

    class Hours

    9/10

    /

    課程介紹

     

    教學大綱

     

    解說本學期教學規劃

    作業:預讀

    2

    34

    9/17

     

    中秋節放假

     

     

     

    9/24

    理論的意義與功能

    9 year old discusses the universe 

    https://www.youtube.com/watch?v=eOJVcYHIkZM

    Theory: https://en.wikipedia.org/wiki/Theory

    https://zcomm.org/wp-content/uploads/zinstructionals/htdocs/RTInstruc/id6.htm

    Kuhn, T. S. (著),程樹德、傅大為、王道還(譯)(2021)。科學革命的結構50週年紀念 修訂版】。臺北:遠流。

    教師引言

    小組討論核心問題:

    • 理論的意義與功能為何?派典(paradigm)、理論、模式之間的關係為何?
    • 在教育研究與實踐當中,理論扮演什麼樣的角色?

    綜合討論

    作業:預讀、繳交小組討論記錄

    2

    34

    10/1

    政經哲學與教育

    廉兮(2015)。教育的啟蒙與轉進 ─ 從新自由主義教育地景談起。「教育的想像 – 演化與創新」國際學術研討會。臺北:台灣師大。

    Ravitch, D. (2010). The Death and Life of the Great American School System. New York, NY: Basic Books.

    師生共同參與「實驗教育國際研討會」,

    主題: 鄉村小校的復育與創生,

    地點:政大

    (得任選若干場次,合計至少2小時)

    2

    34

    10/8

    素養導向、12年國教與實驗創新

    吳璧純、詹志禹 (2018)。從能力本位到素養導向教育的演進、發展及反思。教育研究與發展期刊,14(2),27-56

    詹志禹(2017)。實驗創新與十二年國民基本教育。 課程與教學季刊, Vol.20, No.4, pp.1-24

    教師引言

    小組討論核心問題:

    • 從國際上CBE的發展歷史來看,我國在推展素養導向教育的時候,可學些什麼?需預防些什麼?該如何實踐素養導向教育?
    • 舉一個你最熟悉的體制內創新學校、實驗學校或實驗教育機構案例,說明它的理念與做法。

    作業:預讀、繳交小組討論記錄。

    2

    34

     

     

     

     

     

     

    10/15

    生態哲學與教育

    王嘉陵(2016). 「生態自我」理念及其對生態教育之意涵。教育學報,44(2),127-142。香港:中文大學出版社。(本文英文版請見參考書目)

    Mero, T. (2013).  Expeditionary Learning: A New Approach to Sustainability-Focused Education. Sustainability: The Journal of Record, Vol. 6 No. 4, 196-199.

    教師引言

    小組討論核心問題:

    • 我們的教育(目標、課程、行政等)在哪些地方落入「人類中心主義」?應如何改善?

    綜合討論

    作業:預讀、繳交小組討論記錄

    2

    34

    10/22

    未來思維與教育

    詹志禹(2021)。實驗大學與永續未來。

    政大X實驗學院籌備團隊(2023). 籌備計畫書。

    政大永續報告書

    AI的衝擊

    教師引言

    小組討論核心問題:

    • 前瞻未來世界的問題與趨勢,如果你有機會創建一所學校,你會想要把它創造成什麼樣子?

    綜合討論

    作業:繳交反思性學習心得

    2

    34

    10/29

    科學哲學與教育

    詹志禹(2002)。科學發現與知識成長:我們能從科學哲學當中學到什麼?應用心理研究,15105-127

    教師引言

    小組討論核心問題:

    • 科學哲學對於知識的來源、本質與成長,有哪些看法?這些看法對於教育目標、內容與方法有何含意?

    綜合討論

    • 作業:預讀、繳交小組討論記錄

    2

    34

    11/5

    組織理論與教育

    Törmänen, J., Hämäläinen, R. P., & Saarinen, E. (2021). On the systems intelligence of a learning organization: Introducing a new measure. Human Resource Development Quarterly. 2021, July,1–24. DOI: 10.1002/hrdq.21455

    教師引言

    小組討論核心問題:

    • 學習型組織理論的思想來源為何?核心觀點有哪些?實踐策略有哪些?請舉一個最接近學習型組織的學校或教育組織案例。

    綜合討論

    作業:預讀、繳交小組討論記錄

    2

    34

    11/12

    
     
    (鄭同僚老師之授課進度以鄭老師之教學大綱為準)
    
     

     

     

    11/19

    
     

     

    
     

     

     

    11/26

    
     
    
     
    
     

     

     

    12/3

    
     
    
     
    
     

     

     

    12/10

    
     
    
     
    
     

     

     

    12/17

    
     
    
     
    
     

     

     

    12/24

    
     
    
     
    
     

     

     

    12/31

    
     
    
     
    
     

     

     

    1/7

    /

    總結
    期末報告
    期末報告

    2

     

     

    授課方式Teaching Approach

    30%

    講述 Lecture

    30%

    討論 Discussion

    30%

    小組活動 Group activity

    5%

    數位學習 E-learning

    5%

    其他: Others:

    評量工具與策略、評分標準成效Evaluation Criteria

    詹志禹教授的部分(50%):

    【選項一】反思性學習心得

    1. 統整:每週撰寫學習週記(字數自訂),統整每次上課之「課前預讀、上課互動、小組討論、課後延伸」。
    2. 重述:摘要某些文獻或上課材料(含PPT等)的觀點時,務必用自己的話語重述該觀點,否則,無法證明自己有所理解,而且可能涉及抄襲。
    3. 生活連結:「該次授課的主題及內容,與我的生活有什麼連結?」
    4. 專業連結:「該次授課的主題及內容,對我的工作或專業實踐有何含意?」
    5. 反思:對某些印象深刻的內容進行對話、辯證。
    6. 總結:於八次上課主題結束時,彙整學習週記並撰寫總結,繳交至moodle平臺

     

    【選項二】半開放式專題寫作

    1. 專題之設定必須以「政大X實驗學院」為案例或主軸,但連結到相關議題。可能的專題舉例如下:
    • 根據X實驗學院發展到目前為止的理念、設計與試行做法,為何成立之後有可能幫助學生「重燃學習熱情」?u06
    • X實驗學院的哲學、理念、課程與學習等特色來看,高等教育應該如何評估學生的「學習成效」?
    • 自主學習在政大的總體學習脈絡當中已經擁有哪些可能性?遇到哪些困難與挑戰?學生反應如何?X實驗學院可以提供哪些新的可能性?
    • 跨域學習在政大的總體學習脈絡當中已經擁有哪些可能性?遇到哪些困難與挑戰?學生反應如何?X實驗學院可以提供哪些新的可能性?
    • 自主學習與跨域整合的關係如何?自主學習可能造成知識結構鬆散或有助於跨域整合?對自主學習者而言,其內心知識的整合是一種個別化的有機結構嗎?
    • 空間設計為什麼對X實驗學院的建構與發展特別重要?
    1. 資料來源除了相關書籍/文獻之外,尚可包含:X實驗學院籌設計畫書、LINE社群互動原始資料、個別訪談或會議觀察等。
    2. 專題經授課教師事先同意,完成作品並具有基本品質,除可作為本課程學習成果評量之外,另由X實驗學院籌備處支付稿費,每字一元,每篇最高額度以一萬元為限。
    3. 採取發展式研究與撰寫,1115日前完成第一版(初稿),1215日前完成第二版,115日前完成第三版(定稿)。

     

    【評分標準】兩種選項採取同樣標準

      1. 品質標準:獨立思考、統整思考、理解力、應用力、反思力、創造力、資料可信度等。
      2. 加分:如有公開發表,並提供連結。
      3. 扣分:涉及抄襲、代寫等違反學術倫理情況,嚴重者以0分計算。若有引用生成式AI產生的內容,其引用格式比照引用文獻;如有使用生成式AI協助撰寫,須註明使用方式,例如議題發想、文句潤飾或結構參考等;引用格式不當或使用方式隱匿,皆視同違反學術倫理,嚴重者以0分計算。

     

    鄭同僚教授的部分(50%)

    (請參鄭老師教學大綱)

    指定/參考書目Textbook & References

    指定文獻:列於課程進度表中。

    其它相關文獻:

    Habermas, Jürgen (1985). The Philosophical Discourse of Modernity(Frederick Lawrence, Trans.). Frankf./M.Suhrkamp. 

    Karl, J. (2001). The philosophy of education. Bristol : Thoemmes Press. Lyotard, Jean-Francois (1985). Grabmal des Intellektuellen. In Lyotard, [Aus d. Franz. Von Clemens-Carl Härle]. Wien: Boehlau. 
    Lewis, S., Sellar, S. & Lingard, B. (2016). PISA for Schools: Topological Rationality and New Spaces of the OECD’s Global Educational Governance. Comparative Education Review, Vol. 60, No. 1, pp. 27-57.

    Ravitch, D. (2010). The Death and Life of the Great American School System. New York, NY: Basic Books.

    Wang, Chia-Ling (2016). Towards Self-Realisation: Exploring the ecological self for education. Educational Philosophy and Theory48(12). Published Online: 05 May.

    卡爾(2007)。教育意義的重建:教育哲學曁理論導論(黃藿、但昭偉校譯)。臺北市:學富文化。 

    林逢祺(主編)(2003)。教育哲學述評。臺北市:師大書苑出版。 

    弗雷勒(2004)。受壓迫者教育學(方永泉譯)。臺北市:巨流圖書出版。(原出版年:1970)

    希爾斯特 (P. H. Hirst),彼得斯 (R. S. Peters) (1994)。教育的邏輯(劉貴傑譯)。臺北市 : 五南。(原著出版年:1987年) 

    李歐塔(1986)。後現代狀況-關於知識的報告(島子譯)。臺北: 實驗藝術叢書。 

    奧兹邁(2007)。教育哲學(劉育忠譯)。台北市:五南。 

    梁福鎮(2006)。教育哲學。臺北市:五南。 

    馮朝霖(2000)。教育哲學專論:主體、情性與創化。臺北市:馮朝霖出版,元照總經銷。 

    馮朝霖主編(2017)﹕台灣另類教育實踐經驗與十二年國教課綱之對話。國家教育研究院。

    馮朝霖主編(2019)﹕喚醒夢想˙釋放天賦—台灣實驗教育的另類課程實踐。國家教育研究院。陳幼慧、廖志恒、梁可憲、楊滿玉、洪崇淵 (2013))。當代教育哲學思潮。台北:三民。 艾波(2002)。意識型態與課程(王麗雲譯)。台北市:桂冠圖書公司。 

    馮朝霖&許宏儒編著(2019)﹕《千江有水千江月—坎伯神話理論的教育蘊意》。台北﹕五南出版社

    簡成熙(2004)。教育哲學:理念、專題與實務。臺北市:高等教育文化出版。

    已申請之圖書館指定參考書目 圖書館指定參考書查詢 |相關處理要點

    書名 Book Title 作者 Author 出版年 Publish Year 出版者 Publisher ISBN 館藏來源* 備註 Note

    維護智慧財產權,務必使用正版書籍。 Respect Copyright.

    課程相關連結Course Related Links

    臺灣蒙特梭利教育基地官網:https://sites.google.com/y2edu.org/tmec
    
    臺灣實驗教育推動中心官網 https://teec.nccu.edu.tw/

    課程附件Course Attachments

    課程進行中,使用智慧型手機、平板等隨身設備 To Use Smart Devices During the Class

    需經教師同意始得使用 Approval

    列印