教學大綱 Syllabus

一、新聞工作者的歷史書寫

1. 王天濱（2003）。《台灣報業史》，臺北市：亞太圖書。
2. 馬之驌（2007）：《新聞界三老兵：曾虛白、成舍我、馬星野奮鬥歷程》，第二版，臺北市：南天書局。
3. 王鼎鈞（2018）。《文學江湖：王鼎鈞回憶錄四部曲之四》，新北市：印刻文學。
4. 何榮幸（2008）。《黑夜中尋找星星：走過戒嚴的資深記者生命史》，臺北市：時報出版。
5. 呂東熹（2010）。《政媒角力下的台灣報業》，臺北市：玉山社。
6. 李金銓（2013）。〈記者與時代相遇：以蕭乾、陸鏗、劉賓雁為個案〉，《報人報國：中國新聞史的另一種讀法》，香港：中文大學出版社。頁 389-443。
7. 李金銓（2022）。〈星星之火，可以燎原〉，《新聞自由的幽靈》，臺北市：時報出版。頁 296-378。
8. 邱家宜（2020）。《臺灣戰後初期四位台灣報人：吳濁流、李萬居、雷震、曾虛白》，臺北市：玉山社。
9. 陳順孝（2017）。《新聞控制與反控制：「記實避禍」的報導策略》，線上共享：https://axiao.tw/%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%8E%A7%E5%88%B6%E8%88%87%E5%8F%8D%E6%8E%A7%E5%88%B6-%E5%85%A8%E6%9B%B8%E9%96%8B%E6%94%BE%E5%85%B1%E4%BA%AB-75028d7b8804
10. 黃順星（2021.06）。〈槍口下討生活：《在危險中報導：記者的遇害、威嚇與安全》〉，《傳播、文化與政治》，13：175-180
11. 張春炎（2022/10）。〈染血的新聞自由？探索菲律賓總統杜特蒂主政下記者遭殺害問題〉，《新聞學研究》， 153：47-92
12. 鄭連根（2020）。《前事今識──中國近現代的新聞往事》，臺北市：秀威資訊。

二、進入檔案的世界

1. 林巧敏（2012）。〈檔案館藏的活水源頭：《檔案徵集與鑑定》作業〉，《全國新書資訊月刊》，12，55-57。
2. 薛理桂（2012）。《檔案徵集與鑑定》，臺北市：文華圖書管理。（總圖三樓 027.2 8644-1）
3. 政治大學圖書資訊與檔案學研究所（編）（2014）。《檔案與族譜之徵集與鑑定研討會論文集》，臺北市：政大圖檔所（總圖三樓 027.207 8463）。
4. 林巧敏、薛理桂、黃靖斐（2017）。《校史館：理論與實務》，臺北市：五南書局。
5. 許峰源，（2016/12）。〈檔案管理局典藏《總統府檔案》舉隅〉，《國史研究通訊》，11，103-112。

三、政治檔案研究及爭議

1. 林邑軒（2015）。〈官方檔案的徵集與公布〉，收錄於：臺灣民間真相與和解促進會，《記憶與遺忘的鬥爭》，第2卷，臺北市：衛城出版。頁41-59。
2. 林傳凱（2012）。〈他們為什麼不說話？論1940年代抗爭史田野過程中的一些觀察〉，《跨界：大學與社會參與》，2，1-13（doi.org/10.29921/IUSE.201212.0002）。
3. 吳易叡（2021/11）。〈撬開古墓的石棺，然後呢？ 讀《政治檔案會說話》〉，《台灣人權學刊》，6，2，165-170。
4. 陳進金、陳翠蓮、蘇慶軒、吳俊瑩、林正慧（2021/11）。 《政治檔案會說話：自由時代公民指南》：春山出版。
5. 陳儀深、侯坤宏（2014）。〈口述歷史與質性研究——兼論及新聞採訪、田野調查〉，臺灣口述歷史學會，《臺灣口述歷史的理論實務與案例》，臺北市：臺灣口述歷史學會。
6. 黃涵榆（2013/06）。〈「歷史可以被原諒，但不能遺忘」，或生命的歸零？－有關檔案、見證與記憶政治的一些哲學思考〉，《文山評論：文學與文化》 ，6，2，53-92。
7. 郭佩宜（2013/06）。〈導論：非關田野，非關技藝〉，《田野的技藝：自我，研究與知識建構》，頁i-xix。台北：巨流。
8. 張茂桂（2010/10）。〈臺灣外省人生命記憶與敘事資料庫（Ⅱ）－揭開「白色封印」〉，未出版，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。

     四、活在危險年代

1. 陳百齡（2016/07）。〈活在危險年代：白色恐怖情境下的新聞工作者群像 1949~1975〉，《傳播研究與實踐》 6，2，23-53（doi.org/10.6123/JCRP.2016.014）。
2. 陳百齡（2019/12）。〈報業政治獵巫：1950-80 年代臺灣新生報政治案件〉，《未完成的戰爭：戰後東亞人權問題》，政治大學數位史料研究叢刊，頁 51-101，臺北市：政治大學圖書館。
3. 陳百齡（2021/12）。〈尋找戒嚴時期言論獲罪者的身影：政府檔案初探研究〉，《傳播、文化與政治》，14， 1-37。
4. 陳百齡（2023/03）。〈光明報：口述史料與政治檔案交錯下的查證〉。《台灣史研究》，30，1，187-232。
5. 黃順星（2022/04）。〈進行一場游擊戰：政治檔案中的黨外雜誌〉，《新聞學研究》 ，151：43-110（doi.org/10.30386/MCR.202204.0007）。

     五、相關書目

1. 王天濱（2005）：《新聞自由：被打壓的台灣媒體第四權》，臺北市：亞太圖書公司。
2. 王昭文（2015）：〈二二八口述史與轉型正義〉，收錄於：臺灣民間真相與和解促進會，《記憶與遺忘的鬥爭》卷2，61-77。臺北市：衛城出版社。
3. 王景弘（2004）。《慣看秋月春風 : 一個台灣記者的回顧》。臺北市：前衛出版。
4. 石世豪（2013）：《重訪新聞自由：概念及其源起》，臺北市：元照出版社。
5. 司法行政部調查局/編（1973）：《要案紀實》（第一至八輯），未出版。
6. 江如蓉、翁大鈞（2006）。〈探論戒嚴時期國家權力濫用行為〉，臺灣人權與政治事件學術研討會，頁241-67，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金。
7. 吳俊瑩（2011/09）：〈政府資訊公開法制的誕生與臺灣史研究脈動 2000~2008〉，《史原》，2，23，83-144。
8. 吳俊瑩（2016）：〈檔案公開現況與轉型正義〉，收錄於：臺灣法律史學會、臺大法律學院法律與社會研究中心，「檔案與法律史研究」學術研討會，（2016年6月23日）。
9. 中央研究院近代史研究所（1996）：《戒嚴時期臺北地區政治案件口述歷史》第二輯，臺北市：中央研究院近代史研究所，頁555-592。
10. 李金銓（2013）：《報人報國：中國新聞史的另一種讀法》，香港：中文大學出版社。
11. 李宣鋒（1998）：《臺灣地區戒嚴時期五○年代政治案件史料彙編》，南投市：臺灣省文獻委員會。
12. 李禎祥（2015）：〈白色恐怖的政治案件總數有多少？〉，臺灣民間真相與和解促進會/編，《記憶與遺忘的鬥爭》卷 1，121-125。臺北市：衛城出版社。
13. 李禎祥（2020）：〈特殊份子：白色恐怖最大筆黑名單〉，中央研究院臺灣史研究所/編，《白色恐怖歷史概覽工作坊》會議手冊，1-28。臺北市南港：中央研究院臺灣史研究所。
14. 邱家宜（2020）：〈臺灣戰後初期四位台灣報人：吳濁流、李萬居、雷震、曾虛白〉，臺北：玉山社。
15. 邱國禎（2007）：《近代臺灣慘史檔案》，臺北市：前衛出版社。
16. 邱榮舉、張炎憲、戴寶村（2008）：〈戰後臺灣政治案件數量與類型分析〉，臺灣人權與政治事件學術研討會，臺北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。
17. 汲喆（2013）：〈重寫佛教史：從傳記、群像到場域〉，《人文宗教研究》第三輯，263-277。
18. 林子儀（1993）：《言論自由與新聞自由》，臺北市：月旦出版公司。
19. 林邑軒（2015）：〈官方檔案的徵集與公布〉，收錄於：臺灣民間真相與和解促進會，《記憶與遺忘的鬥爭》卷 2，41-59。臺北市：衛城出版。
20. 林富士（2020/4）：〈數位考證：人文學者的新素養〉，《數位典藏與數位人文》，5，1-35。
21. 林傳凱（2014）：〈「大眾傷痕」的「實」與「幻」--探索「1950年代白色恐怖『見證』」的版本歧異〉，《歷史臺灣》，8，35-81。
22. 林書揚（1992）：《從二二八到五○年代白色恐怖》。臺北市：時報文化。
23. 林麗雲（2000）：〈台灣威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型〉，收錄於：張笠雲（編）《文化產業：文化生產的結構分析》，89‐148，臺北市：遠流出版公司。
24. 馬之驌（2007）：《新聞界三老兵：曾虛白、成舍我、馬星野奮鬥歷程》，臺北市：南天書局-
25. 翁稷安（2016）：〈導論：數位人文—在過去、現在和未來之間〉，《數位人文：過去、現在和未來之間》，數位人文研究叢書6，臺北市：臺大出版中心，11-20。
26. 路丹妮（Táňa Dluhošová）、陳正賢（2015）：〈台灣戰後初期文學場域重建：數位人文方法的運用與實例分析〉，《臺灣文學學報》，27，153-189。
27. 黃順星（2013）：《記者的重量：台灣政治新聞記者的想像與實作》，臺北市：巨流圖書公司。
28. 曾虛白（1984）：《中國新聞史》，臺北市：三民書局。
29. 陳百齡、楊秀菁（2014）：〈五十年代新聞自由與人權保障調查報告〉；國家人權博物館籌備處（編號：103-022）。
30. 陳君愷、蘇瑞鏘（2006），〈威權統治時期校園政治案件中的人權侵害初探〉，陳志龍、邱榮舉、倪子修（編）《臺灣人權與政治事件學術研討會論文集》，頁303–321，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。
31. 陳順孝（2003）：《新聞控制與反控制：「記實避禍」的報導策略》，臺北市：五南出版公司。
32. 黃素貞、藍博洲（2019）：革命時代的悲劇演員蕭道應，臺北市：人間出版社。
33. 項潔、翁稷安（2011a）：〈數位人文和歷史研究〉，《數位人文在歷史學研究的應用》，數位人文研究叢書3，臺北市：臺大出版中心，11-20。
34. 項潔、翁稷安（2011b）：〈多重脈絡：數位檔案之問題與挑戰〉，《數位人文要義：尋找類型與軌跡》，數位人文研究叢書4，臺北市：臺大出版中心，25-59。
35. 國家安全局/編（1973）：《歷年辦理匪案彙編》，未出版。
36. 薛化元、楊秀菁、蘇瑞鏘（2015）：《戰後臺灣人權發展史 (1945-2000)》，臺北市：稻鄉出版社。
37. 薛化元（2020）：《民主的浪漫之路：雷震傳》，臺北市：遠流出版公司。
38. 劉兵（1996）：〈關於科學史研究中的集體傳記方法〉，《自然辯證法通訊》，18，3，49-54。
39. 劉昭麟（2018）：從數位人文研究展望資料開放、工具協同與議題網絡，《數位典藏與數位人文》，1，11-50。
40. 鄭連根（2006）：《新聞往事：激盪的中國近現代新聞界》，北京市：中國友誼出版公司。
41. 藍博洲（1993）：《白色恐怖》，臺北市：揚智文化。
42. 蘇瑞鏘（2015/08）：〈國家檔案與口述訪談的結合運用---以戰後臺灣白色恐怖案件的研究為中心〉，《臺灣口述歷史學會會刊》6，11-19。
43. 戴獨行（1998）：《白色角落》，臺北市：人間出版社。
44. 羅文輝、陳韜文、潘忠黨（2004）：《變遷中的大陸、香港、台灣新聞人員》，臺北市 : 巨流。
45. Broady, Donald (2002). French prosopography: Definition and suggested readings, Poetics, 30, 5-6, 381-385.
46. Chen S., Kenneth, H., Wu, S., & J. Zhang (2020). Local gazetteers research tools: Overview and research application, Journal of Chinese History, 4, 2, 544-558.
47. Charle, C. (2001). Prosopography (collective biography), in International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, 18, Oxford: Elsevier Science, 12236-12241.
48. Cohen, G., Flinn,A., & K. Morgan (2007). Towards a mixed method social history: Combining quantitative and qualitative methods in the study of prosopography, in Keats-Rohan, K. (eds), Prosopography Approaches and Applications: A Handbook , Oxford, England: Linacre College, UPR, 211-229.
49. Cottle, S., Sambrook, R., & Mosdell, N. (2016). Reporting dangerously: Journalist killings, intimidation and security, Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan.
50. Gerritsen, A. (2008). Prosopography and its Potential for Middle Period Research, Journal of Song-Yuan Studies, 38, 161-201.
51. Keats-Roahn, K. (ed.). Prosopography Approaches and Applications: A handbook, Oxford: UPR, Linacre College, Oxford University, 95-126.
52. Mathisen, Ralph W. (2007). Where are all the PDBs? The Creation of Prosopographical databases for the ancient and medieval worlds, In Keats-Roahn, K. (ed.). Prosopography Approaches and Applications: A handbook, Oxford: Unit for Prosopographical Research, Linacre College, Oxford University, 95-126.
53. Miyakita1,G., Leskinen, P., and Eero HyvonenU.(2018). S. Congress Prosopographer: A tool for prosopographical research of legislators,
54. Nails, D. The People of Plato: A Prosopography, Indianapolis, IN: Hackett Pubication
55. Nerone, J. C. (1994). Violence Against the Press, New York: Oxford University Press.
56. Samantha-Jayne Oldfield (2015). Narrative methods in sport history research: Biography, collective biography, and prosopography, The International Journal of the History of Sport, 32, 15, 1855-1882, DOI: 10.1080/09523367.2015.1132202
57. Robinson, C. F. (2003). Islamic Historiography, Cambridge, England: Cambridge University Press.
58. Stone, L. (1971). Prosopography, Historical Studies Today, 100, 1, 46-79.
59. Verboren K., Carlier, M., and J., Dumolyn, (2007). A short manual to the art of prosopography,” In Keats-Roahn, K. (ed.). Prosopography approaches and applications: A handbook, Oxford: Unit for Prosopographical Research, Linacre College, University of Oxford, 35-69.
60. Waisbord, S. (2002). Anti-press Violence and the Crisis of the State, The Harvard International Journal of Press/Politics, 7 (3): 90–109.
61. Waltzman, R. (2017). The weaponization of information: The need for cognitive security, Testimony presented before the Senate Armed Services Committee, Subcommittee on Cybersecurity on April 27, 2017 (CT-473).