教學大綱 Syllabus

科目名稱:科學與風險傳播

Course Name: Science and Risk Communication

修別:選

Type of Credit: Elective

3.0

學分數

Credit(s)

40

預收人數

Number of Students

課程資料Course Details

課程簡介Course Description

AI相關應用程式在我們的日常生活中已經日益普遍,你知道大部分的民眾怎麼看待這個新科技嗎?你知道新型冠狀病毒(武漢肺炎)的致死率遠低於季節流感,為什麼大家對疫情人心惶惶?你知道為什麼美國有近半數的民眾不相信全球暖化,而台灣相信全球暖化的比例卻超過九成嗎?你知道為什麼歐洲人比美國人對於基因改造食品更加反感?你知道為什麼車禍發生的頻率比墜機高很多,但卻很少聽到有人害怕坐車?你知道為什麼吃美國瘦肉精牛肉得病的機率比被雷打到還低,台灣民眾仍然反對美牛進口?電影明天過後大大的賣座,但究竟這樣的娛樂好萊塢片對於我們的環境意識是否有所影響?還有你家中的長輩經常在Line群組裡傳健康訊息給你嗎?你懷疑過這些訊息的真實性嗎?如果這些是你經常想問的問題,那麼恭喜你,這堂課就是你應該要選的一門課。

科學在現代人們的生活中扮演了至關重要的角色,不論是在食、衣、住、行各個層面都和科學脫離不了關係。在食物的部分,我們有基因改造食品,讓食物更具賣相、存放更為長久;衣著上,我們有奈米布料,可以使衣物永保潔淨;在住的方面,我們有綠色科技,能夠減低日常耗能;在行動方面,我們有高速鐵路,讓台灣許多地方成為一日生活圈。然而,這些進步的背後其實也有相對的風險,如何和民眾進行恰當的風險溝通,實為今日傳播人所需具備的重要知能。

此外,媒體科技的進步,讓我們發展出和過去非常不同的媒體使用習慣。對年輕人來說,社交網站已經是比傳統的報紙、電視更重要的消息來源;即時通訊軟體更是現代人賴以聯繫彼此的重要工具。這些新媒體讓資訊傳播更加便利的同時,卻也助長了不實訊息的傳播。對於這些和科學、健康、環境相關的不實訊息,我們是否有意識?是否知道如何面對?也是重要的問題。

核心能力分析圖 Core Competence Analysis Chart

能力項目說明


    課程目標與學習成效Course Objectives & Learning Outcomes

    本課程的目的如下:(1)瞭解現代社會所面臨的科技與環境風險;(2)瞭解民眾對上述風險的考量與感知;(3)培養理解、思考現代社會眾多風險問題的能力;(4)培養積極參與科學發展、環境保護等事務之能力;(5)培養解讀/分析網路資訊的能力。

    每周課程進度與作業要求 Course Schedule & Requirements

    教學週次Course Week 彈性補充教學週次Flexible Supplemental Instruction Week 彈性補充教學類別Flexible Supplemental Instruction Type

    週次

    Week

    課程主題

    Topic

    課程內容與指定閱讀

    Content and Reading Assignment

    教學活動與作業

    Teaching Activities and Homework

     
     

    1

    2/21

    課程介紹

     

     

     

    2

    2/28

    228放假

     

     

     

    3

    3/6

    科學與生活的交會:生活中的科學風險

     

    1. 吳嘉苓(2014)。〈導讀—科技治理:面對不確定的年代〉,《科技、社會、人 2》,林文源等人(編)。新竹:國立交通大學出版社。(pp.262-269)
    2. 范玫芳(2014)。〈科學不確定性與預警原則:基改作物與食品爭議〉,《科技、社會、人 2》,林文源等人(編)。新竹:國立交通大學出版社。(pp.270-282)

     

    討論重點:生活中的科學與科技AI機器人Sophia的公民身份

     

    4

    (3/13)

    人們如何判斷風險

    1. 康納曼(2018)快思慢想,洪蘭譯,天下文化。第1-3;10-13章。

     

     

     

    5

    3/20

    我們接觸到的是什麼樣的科學?

     

    1. 黃俊儒(2014)。《別輕易相信!你必須知道的科學偽新聞》。台北:時報出版。(前言:pp.18-36;第六章,每天看美女,男生可以多活五年?:pp.127-142)
    2. 為什麼又是英國研究?(2011)。泛科學https://pansci.asia/archives/49489

     

    課堂活動:選擇一篇台灣媒體中的關於國外研究新聞, 分析報導中立論的可信度。

     

    6

    3/27

    科技與倫理

    1. Making sense of the AI landscape,《哈佛商業評論》。
    2. INSIDE (2017) Google AI演算法為什麼會存在性別歧視?https://www.inside.com.tw/article/10381-bias-ai
    3. 林宗德(2018)。〈自動駕駛應該為誰而駛?私有化vs公共性〉,《科技、社會、人 3》,林文源等人(編)。新竹:國立交通大學出版社。(pp.19-28)

     

    課堂活動:請選擇一樣運用人工智慧或演算法之技術,探討該技術:

    • 在倫理上可能有哪些潛在問題?
    • 對個人可能有哪些傷害?
    • 對社會的公平正義可能有哪些影響?
     

    7

    4/3

    校慶活動週(放假)

     

     

     

    8

    4/10

    科學傳播實務(1)

    【演講】

     

     

    9

    4/17

    新的科學傳播方式:戲劇、電影、音樂、YouTube

     

    1. 黃俊儒(2018)。〈流行文化中的科學:告訴我你看什麼科學,我就知道你活在怎麼樣的科技社會〉,《科技、社會、人 3》,林文源、林宗德、楊谷洋(編)。新竹:國立交通大學出版社。(pp.80-89)

     

    課堂活動:請介紹你喜歡的一個科學網站、頻道,或是一位科學部落格、YoutTuber,並說明原因。

     

    10

    (4/24)

    科學傳播實務(2)

    【演講】

     

     

    11

    (5/1)

    框架與決策

     

    1. Nisbet, M. C., & Mooney, C. (2007). Framing Science. Science, 316(5821), 56.

     

    課堂活動:框架的競爭:針對不同爭議性議題,提出相互對立的框架,並解釋其效用

     

    12

    (5/8)

    食安政策暨期末報告討論

    1. 林文源等編2020)。《餐桌上的食安風暴》第一、二章(對話翻轉困局、食安即國安)

     

    2. 分組報告題目與規劃 (1.5小時)

    擬定期末報告主題與執行計畫

     

    13

    (5/15)

    現代的食品產製

    【影片放映】美味代價

    課堂活動:填寫學習單

     

    14

    (5/22)

    不實訊息與事實查核

    1. 新興科技媒體中心(2021)。眼見不為憑查證作為媒體素養的第一步,取自https://smctw.tw/8769/
    2. 體驗http://getbadnews.com; https://www.poynter.org/coronavirusfactsalliance/
    3. Scheufele, D. A., & Krause, N. M. (2019). Science audiences, misinformation, and fake news. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(16), 7662-7669. 【建議閱讀

     

    課堂活動:分為政府、網路平台、NGO、一般民眾四組,分別思考並提出應對不實訊息的方式。

     

    15

    (5/29)

    社群媒體與風險傳播

     

    1. 鄭宇君(2019)。〈鄉民不只是酸民〉,《直擊公民參與第一現場》,林文源、林宗德、楊谷洋、程惠芳(編)。新竹:國立交通大學出版社。(pp.266-285)
    2. Anderson, A. A., Brossard, D., Scheufele, D. A., Xenos, M. A., & Ladwig, P. (2014). The “nasty effect:” Online incivility and risk perceptions of emerging technologies. Journal of ComputerMediated Communication, 19(3), 373-387.【建議閱讀

     

    討論重點:社群媒體在科學傳播、風險溝通中的角色是什麼?

     

    16

    (6/5)

    期末口頭報告

    期末報告口頭發表

    整理材料,開始起草撰寫,或與老師晤談

     

    17

    (6/12)

    彈性授課(1)

    蒐集期末作品材料、撰寫期末報告、晤談

     

     

    18

    (6/14)

    書面報告

    繳交期末書面報告

     

     

    授課方式Teaching Approach

    60%

    講述 Lecture

    15%

    討論 Discussion

    15%

    小組活動 Group activity

    10%

    數位學習 E-learning

    0%

    其他: Others:

    評量工具與策略、評分標準成效Evaluation Criteria

    課堂規定:本課程無期中、期末考,成績認定依據下列標準。

    1. 出席(20

    出席是上課的基本條件,因此本授課教室對於出席之要求相當嚴格。若真的無法前來上課,請寫信向教師請假,缺席二次以上(含二次),每次扣總成績三分。

     

    1. 課堂小組參與、個人參與30%=20% + 10

    藉由課堂討論,同學可以相互激盪出許多不同的想法,讓上課內容更為豐富。因此,授課教師鼓勵同學上課多多發言,授課教師也會於課堂上抽點同學,詢問指定閱讀之內容,請務必於上課前閱讀完指定資料。此外,本課程活動甚多,均需同學積極參與,以發揮學習效果。每週活動之成果,請以小組為單位於每週課程結束三日內上傳至Moodle

    1. 期末報告提報(15%)
    2. 個案口頭報告、書面報告 (30%= 10% + 20%)

    各組將選擇一項與環境、科技風險相關之議題,運用本課程所學之風險溝通概念或理論進行個案分析,說明「政府」如何針對該事件進行風險溝通,包括溝通策略為何、如何運用媒體、溝通策略之成效與缺失、可能之改進策略等。個案可包括(但不限於)以下主題:(1)新型冠狀病毒疫情風險溝通;(2)氣候變遷之節能減碳行為;(3)日本核食進口;(4)美國萊克多巴胺豬肉進口。本次個案分析將於學期末進行口頭報告,另須繳交書面報告,書面報告於第18週上網繳交。成果若發表於科學相關媒體(包括網站、雜誌),將予以加分鼓勵。

    1. 課外演講參與5

    除了課堂學習,授課教師鼓勵課堂之外的自主學習,故修課同學(個人)須於學期結束前至少參與一次課外活動,並撰寫300字以內之心得乙份。課外活動可包括任何和科學、科技、環境、風險相關的演講、紀錄片、座談、研討會。此心得請於15周之前完成。

    指定/參考書目Textbook & References

    已申請之圖書館指定參考書目 圖書館指定參考書查詢 |相關處理要點

    維護智慧財產權,務必使用正版書籍。 Respect Copyright.

    課程相關連結Course Related Links

    
                

    課程附件Course Attachments

    課程進行中,使用智慧型手機、平板等隨身設備 To Use Smart Devices During the Class

    需經教師同意始得使用 Approval

    列印