Type of Credit: Required
Credit(s)
Number of Students
本課程從前近代臺灣原住民族的土地史開始,到日據時期殖民統治下臺灣原住民族如何「合法」喪失土地的過程,進行歷史性的探討。臺灣原住民近代歷史的發展,與國家進入、政策制定與實施有密切的關連;因此,本課程重視各時期國家關於原住民族土地的政策、制度與影響。所指原住民族,包含了平埔族群土地的流失過程,以及日據時期分類為「生蕃」的泰雅族等、「平地蕃」的阿美族等。最後,則歸結到1945年後,原住民族為何僅留存24萬餘公頃的「保留地」。
能力項目說明
本課程前近代時期的土地與政策演變史,由詹素娟講解;日本統治時期部分,由傅琪貽講述。所謂「歷史」,乃從眾多曾經發生過的事實中過濾並建構歷史性「真相」,其研究過程非常專業。因此,本課程由兩位領域不同但學有專精的老師負責講解,對研究生的歷史認知與當代現象的脈絡認識應有相當幫助,希望培養研究生嚴謹的治學態度與「史家的技藝」,有助於今後從事研究時自我嚴格紀律的要求與保持。本課程亦期許透過各單元的講解與共同討論,促使研究生看到原住民族土地問題的未來展望。
教學週次Course Week | 彈性補充教學週次Flexible Supplemental Instruction Week | 彈性補充教學類別Flexible Supplemental Instruction Type |
---|---|---|
週次 Week |
課程主題 Topic |
課程內容與指定閱讀 Content and Reading Assignment |
教學活動與作業 Teaching Activities and Homework |
學習投入時間 Student workload expectation |
|
課堂講授 In-class Hours |
課程前後 Outside-of-class Hours |
||||
1 |
劇變的開始:17世紀進出臺灣的勢力 |
1.17世紀臺灣原住民族的 社群與空間分布。 2.西荷文獻的類型與使用 3.重商與宣教――殖民過 程中的土地問題勢力。 指定閱讀: 韓家寶(Pol Heyns)著、鄭維中譯,2002,〈第2章荷蘭時代的土地權型態〉,《荷蘭時代台灣的經濟、土地與稅務》,頁75-90。台北:新自然主義股份有限公司。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
2 |
制度縫隙:平埔族群的土地流失 |
1.平埔族群的傳統領域。 2.從代輸社餉到杜賣轉手 指定閱讀: 1.古文書導讀 2.柯志明,2001,《番頭家:清代臺灣族群政治與熟番地權》。臺北:中研院社會所。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
3 |
清帝國的劃界政治 |
1.「界」的內外與人群分 類。 2.劃設政策的背景、過程 與影響。 指定閱讀: 1.施添福,1990,〈清代臺灣竹塹地區的土牛溝和區域發展──一個歷史地理學的研究〉,《臺灣風物》40.4:1-68。 2.施添福,2001.8,〈國家與地域社會:以清代臺灣屏東平原為例〉,收於詹素娟、潘英海編,《平埔族群與臺灣歷史文化論文集》,頁33-112。臺 |
講述Lecture:60%; 討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
4 |
墾與禁:邊界的土地拉鋸戰 |
1.墾與禁的兩面性。 2.地方社會的人群流動。 指定閱讀: 1.陳志豪,2019.4,《清代北臺灣的移墾與「邊區」社會(1790–1895)》。臺北:曹永和文教基金會、南天書局。 2.吳玲青,2017,《界外之人:瑯嶠地方的歷史與人群》。高雄:麗文文化事業股份有限公司。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
5 |
中央山地的進擊:水沙連風雲 |
1.水沙連的人群與空間分 布。 2.集體入埔與土地分配。 指定閱讀: 洪麗完,2009.2,《熟番社會網絡與集體意識:臺灣中部平埔族群歷史變遷(1700-1900)》。臺北:聯經出版事業公司。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
6 |
與原住民爭地:臺三線歷史 |
1.番界的突破 2.武力開墾下的土地分配與族群關係 指定閱讀: 吳學明,2000,《金廣福墾隘研究》。竹北:新竹縣立文化中心。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
7 |
界外土地的競逐:變動的東部臺灣 |
1.「後山」浮上歷史舞臺 2.從傳統領域到土地私有 指定閱讀: 1.林玉茹,1997,〈由魚鱗圖冊看清末後山的清賦事業與地權分配型態〉,《東臺灣研究》2:131-168。 2.田代安定,1900,《臺東殖民地豫查報文》。臺北:臺灣總督府民政部殖產課。 3.潘繼道,2008,《國家、區域與族群 : 臺灣後山奇萊地區原住民族群的歷史變遷(1874-1945)》。臺東:東臺灣研究會。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
8 |
臺灣總督府的理蕃政策(1) |
近代日本國的殖民土地政策及南進論的興起。 指定閱讀: 藤井志津枝,2001,《臺灣原住民史:政策篇(二)》。南投:臺灣省文獻委員會。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
9 |
臺灣總督府的理蕃政策(2) |
臺灣總督府入臺之後,如何定位原住民族的文化與土地,及初期施政措施與財政。 指定閱讀: 松岡格著、周俊宇譯,2008,《「蕃地」統治與「山地」行政:臺灣原住民族社會的地方化》。臺北:臺灣大學出版中心。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
10 |
森林的殖民法規史 |
占臺灣一半以上的「蕃地」,如何在從森林法規的演變過程中改變。 指定閱讀: 教師提供講義 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
11 |
抗日事件與土地流失(1) :南庄事件 |
1902年,賽夏族南庄事件即因土地糾紛而成為抗日事件。 指定閱讀: 林修澈,2010.6,《南庄事件與日阿拐――透過文獻與追憶的認識》。苗栗:苗栗縣文化局。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
12 |
抗日事件與土地流失(2):大豹社事件 |
1900-1907年,因臺灣總督府入侵而引發大豹社抗爭,導致土地變成三井的開發地,戰後則變成臺灣農林公司的土地。 指定閱讀: 傅琪貽,2019.12,《大豹社事件》。臺北:原民會。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
13 |
抗日事件與土地的流失(3) :七腳川社事件 |
花蓮港阿美族七腳川社的土地,被臺灣總督府覬覦而被設計反抗及討伐,族人的土地被沒收為日本移民村吉野 村。 指定閱讀: 林素珍、林春治、陳耀芳,2005.12,《原住民重大歷史事件――七腳川事件》。南投:國史館臺灣文獻館、行政院原住民族委員會。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
14 |
進步史觀而被列入平地行政區 |
恆春半島一帶的排灣族被視為較進步的原住民,日方將土地納入普通行政區。 指定閱讀: 藤井志津枝,2010,《理蕃》。臺北:文英堂。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
15 |
調查事業與蕃地(1) |
臺灣總督府進行各種土地調查,首先把大租權消滅,並在調查蕃地後,在森林區中劃出民有地與官有地。 指定閱讀: 藤井志津枝,2010,《理蕃》。臺北:文英堂。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
16 |
調查事業與蕃地(2) |
蕃人所要地,乃是日方理蕃當局的設計,實施原住民族全盤農民化措施。 指定閱讀: 藤井志津枝,2001,《臺灣原住民史:政策篇(二)》。南投:臺灣省文獻委員會。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
17 |
移住與集團移住 |
藉機推行深山原住民的遷徙下山,最後依產業政策之規畫,對布農族等實施集團移住。 指定閱讀: 傅琪貽,2019.5,《大分事件》。臺北:原民會。 |
講述Lecture:60%;討論Discussion:40% |
3小時 |
3小時 |
18 |
流失文化與土地 |
總合歸納臺灣原住民族戰後規劃留存24萬公頃保留地之來龍去脈,探討還我土地的未來 |
講述Lecture:20%;討論Discussion:80% |
3小時 |
3小時 |
(一)文獻論著之閱讀、報告與討論。
(二)評量依據如下:
1.出席、報告、提問、發言與討論等,均為評量項目,佔60%。
2.學期報告之撰寫、完成,該報告課題之重要性、書寫文字、文獻應用及基本體例等,為主要評量依據,佔40%。
田代安定,1900,《臺東殖民地豫查報文》。臺北:臺灣總督府民政部殖產課。
吳玲青,2017,《界外之人:瑯嶠地方的歷史與人群》。高雄:麗文文化事業股份有限公司。
吳學明,2000,《金廣福墾隘研究》。竹北:新竹縣立文化中心。
林玉茹,1997,〈由魚鱗圖冊看清末後山的清賦事業與地權分配型態〉,《東臺灣研究》2:
131-168。
林素珍、林春治、陳耀芳,2005.12,《原住民重大歷史事件――七腳川事件》。南投:國史館
臺灣文獻館、行政院原住民族委員會。
林修澈,2010.6,《南庄事件與日阿拐――透過文獻與追憶的認識》。苗栗:苗栗縣文化局。
松岡格著、周俊宇譯,2018,《「蕃地」統治與「山地」行政:臺灣原住民族社會的地方化》。
臺北:臺灣大學出版中心。
柯志明,2001,《番頭家:清代臺灣族群政治與熟番地權》。臺北:中研院社會所。
施添福,2001.12,〈清代臺灣竹塹地區的土牛溝和區域發展──一個歷史地理學的研究〉,
《臺灣風物》40.4:1-68。
施添福,2001.8,〈國家與地域社會:以清代臺灣屏東平原為例〉,收於詹素娟、潘英海主編,
《平埔族群與臺灣歷史文化論文集》,頁33-112。臺北:中央研究院臺灣史研究籌備處。
洪麗完,2009.2,《熟番社會網絡與集體意識:臺灣中部平埔族群歷史變遷(1700-1900)》。臺
北:聯經出版事業公司。
康培德,2005,《臺灣原住民史‧政策篇(一):荷西明鄭時期》。南投:臺灣省文獻委員會。
陳志豪,2019.4,《清代北臺灣的移墾與「邊區」社會(1790–1895)》。臺北:曹永和文教基金
會、南天書局。
傅琪貽,2019.5,《大分事件》。臺北:原民會。
傅琪貽,2019.12,《大豹社事件》。臺北:原民會。
潘繼道,2008,《國家、區域與族群:臺灣後山奇萊地區原住民族群的歷史變遷(1874-
1945)》。臺東:東臺灣研究會。
韓家寶(Pol Heyns)著、鄭維中譯,2002,〈第2章荷蘭時代的土地權型態〉,《荷蘭時代台灣的經濟、土地與稅務》,頁75-90。台北:新自然主義股份有限公司。
藤井志津枝,2010,《理蕃:日本治理臺灣的計策》。臺北:文英堂。
藤井志津枝,2001,《臺灣原住民史:政策篇(二)》。南投:臺灣省文獻委員會。