Type of Credit: Elective
Credit(s)
Number of Students
本課程從長時段視野,探究中國近世與近代(1400-1930)身體醫療史之歷史轉折。藉由古今對比,討論身體、疾病、醫者、患者、醫論、治療與養生保健法等議題,本課程將與修課者共同思考:身體與醫療何以能成為理解近世以來文明演變之重要取向?
能力項目說明
本課程重視問題意識的培養與研究能力的提升。藉由研讀當代知名學術論作,其具體目標與預期成效有三:
教學週次Course Week | 彈性補充教學週次Flexible Supplemental Instruction Week | 彈性補充教學類別Flexible Supplemental Instruction Type |
---|---|---|
有**標記為必讀,餘者供進階參考。每週上課3小時,課前準備約4.5小時。
**陳秀芬,〈醫療史研究在台灣(1990-2010)──兼論其與「新史學」的關係〉,《漢學研究通訊》,29.3 (2010.8): 19-28。
**(美)費俠莉(Charlotte Furth)原著,蔣竹山譯,〈再現與感知──身體史研究的兩種取向〉,《新史學》,10.4 (1999): 129-141。
(英) Bryan S. Turner,〈身體問題:社會理論的新近發展〉,收入汪民安、陳永國編,《後身體:文化、權力與生命政治學》(長春:吉林仁民出版社,2003),頁3-34。
(澳) Kate Cregan著,謝明珊譯,《身體社會學》(The Sociology of the Body: Mapping the Abstraction of Embodiment)(臺北:韋伯文化國際出版有限公司,2011),〈緒論〉,頁1-22。
余舜德,〈物與身體感的歷史:一個研究取向的探索〉,收入余舜德主編,《體物入微:物與身體感的研究》(新竹:國立清華大學出版中心,2008),頁5-49。
余舜德,〈身體感:一個理論取向的探索〉,收入余舜德主編,《身體感的轉向》(臺北:臺大出版中心,2015),頁1-36。
Frank Huisman and John Harley Warner eds., Locating Medical History: The Stories and Their Meanings (Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 2004).
**梁其姿,〈明清時期的醫藥組織:長江下游地區的官立和私立醫藥機構〉,收入氏著,《面對疾病:傳統中國社會的醫療觀念與組織》(北京:中國人民大學出版社,2012),頁155-178。
**Sean Hsiang-Lin Lei, Neither Donkey nor Horse: Medicine in the Struggle over China’s Modernity (Chicago: University of Chicago Press, 2014), Chapter 5, pp.97-119.
Che-Chia Chang, “The Qing Imperial Academy of Medicine: Its Institutions and the Physicians Shaped by Them,” Journal of East Asian Science, Technology and Medicine 41 (2015): 63-92.
Sare Aricanli, “Plurality in Qing Imperial Medicine: Examining Institutional Formations Beyond the Imperial Medical Bureau,” Asia Pacific Perspectives 12:1 (2013): 61-83.
Bridie Andrews, The Making of Modern Chinese Medicine, 1850-1960 (Vancouver: University of British Columbia Press, 2014).
皮國立,《國族、國醫與病人:近代中國的醫療和身體》(台北:五南出版社,2016),頁99-151。
皮國立主編,《走過「廢除中醫」的時代:近代傳統醫學知識的變與常》(台北:民國歷史文化學社,2023)。
**祝平一,〈清代的痧:一個疾病範疇的誕生〉,《漢學研究》31.3 (2013):193-228。
**姜學豪(Howard Chiang)著,官晨怡譯,〈文化與精神醫學的越洋轉譯:「縮陽」如何成為文化結合症候群〉,收入王文基、巫毓荃主編,《精神科學與近代東亞》,臺北:聯經出版事業股份有限公司,2018,頁387-420。
Bridie Andrews(吳章), “Tuberculosis and the Assimilation of Germ Theory in China, 1895-1937.” Journal of the History of Medicine and Allied Sciences 52 (Jan 1997): 114-157.
Hugh Shapiro, “Neurasthenia (shenjing shuairuo) in China,” in TJ Hinrichs and Linda L. Barnes eds., Chinese Medicine and Healing: an Illustrated History (Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 2013), pp.227-229.
**祝平一,〈藥醫不死病,佛度有緣人:明、清的醫療市場、醫學知識與醫病關係〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,68(臺北,2010.6),頁1-50。
**雷祥麟,〈負責任的醫生與有信仰的病人﹕中西醫論爭與醫病關係在民國時期的轉變〉,《新史學》14.1 (2003): 45-96。
張哲嘉,〈婦女醫案的性別論述──以慈禧太后的醫案為例(1880-1881)〉,《中國史研究》(釜山),第20輯別冊(2002),頁169-180。
張哲嘉,〈為龍體把脈——名醫力鈞與光緒帝〉,收入黃東蘭編,《身體.心性.權力:新社會史(第2集)》(杭州:浙江人民出版社,2005年),頁211-235。
Christopher Cullen(古克禮), “Patients and Healers in Late Imperial China: Evidences from the Jinpingmei,” History of Science 31 (1993): 99-150.
講者:雷祥麟(中央研究院近代史研究所研究員兼所長)
講題:科學文化權威的黎明
書目:Sean Hsiang-lin Lei, “The Dawn of Science as Cultural Authority in China: Tianyanlun (On Heavenly Evolution) in the Post-1895 Debate over the Engagement with Western Civilization,” East Asian Science, Technology and Society, 16.3 (2022): 408-432.
(1) 中國古代身體圖像有哪些基本範式?
(2) 西學為中國傳統身體觀帶來什麼挑戰?
**栗山茂久,〈身體觀與身體感——道教圖解和中國醫學的目光〉,《古今論衡》,3(1999): 147-154。
**吳一立,〈中華帝國晚期的身體知識與西學〉,收入姜學豪主編,《歷史認識論與現代中醫的建構》(蘇州:蘇州大學出版社,2021),頁81-114。
Catherine Despeux(戴思博), “Visual Representations of the Body in Chinese Medical and Daoist Texts from the Song to the Qing Period (tenth to nineteenth century),” translated by Penelope Barrett, Asian Medicine: Tradition and Modernity, 1 (2005.1): 10-52.
Sean Hsiang-lin Lei(雷祥麟), “Q-Transformation and the Steam Engine: The Incorporation of Western Anatomy and Re-Conceptualisation of the Body in Nineteenth-Century Chinese Medicine,” Asian Medicine 7 (2012): 319-357.
Hugh Shapiro(夏互輝), “How Different are Western and Chinese Medicine? The Case of Nerves,” in Science Across Culture: the History of Non-Western Science, 3 (2003): 351-372.
祝平一,〈身體、靈魂與天主:明末清初西學中的人體生理知識〉,《新史學》,7:2(臺北,1996﹚,頁47-95。
(2) 中國近代的性別知識又有哪些新的內涵?
**(美)費俠莉(Charlotte Furth)著,甄橙主譯,《繁盛之陰——中國醫學史中的性(960-1665)》(南京:江蘇人民出版社2006),第一章,〈黃帝的身體〉,頁19-54。
**李貞德,〈二十世紀前半中國生理衛生教育中的性、生殖與性別〉,收入祝平一主編,《第四屆國際漢學會議論文集・衛生與醫療》(臺北:中央研究院,2013),頁101-155。
(美)白馥蘭(Francesca Bray),〈圓滿的結局?帝制晚期醫療案例中的生育敘事〉,收錄於祝平一主編,《第四屆國際漢學會議論文集:衛生與醫療》(臺北:中央研究院歷史語言研究所,2013年),頁1-25。
Yili Wu(吳一立), Reproducing Women: Medicine, Metaphor, and Childbirth in Late Imperial China (Berkeley, Los Angeles and London: University of California Press, 2010).
Valussi, Elena. “Blood, Tigers, Dragons: The Physiology of Transcendence for Women,” Asian Medicine: Tradition and Modernity, 4 (2008), pp. 46-85.
**蘇成捷(Matthew H. Sommer)著,謝美裕、尤陳俊譯,《中華帝國晚期的性、法律與社會》,Ainosco Press,第二章,〈一種關於性秩序的願景〉,頁39-76。
**許維賢,《從豔史到性史——同志書寫與近現代中國的男性建構》(中壢:國立中央大學出版中心,2020初版二刷),〈導論〉,頁7-84。
魏濁安(Giovanni Vitiello)著,王晴鋒譯,《風流浪子的男友——晚明到清末的同性戀與男性氣質》(臺北:時報文化,2022初版二刷)。
桑梓蘭著,王晴鋒譯,《浮現中的女同性戀——現代中國的女同性愛欲》,臺北:臺大出版中心,2015,初版二刷,第一部分,頁41-104。
(1) 華人社會對於「虛損」的身體感為何特別關注?
(2) 清末民初強身補養方變得非常熱門的原因何在?
**王文基,〈知行未必合一——顧頡剛與神經衰弱的自我管理〉,收入祝平一主編,《第四屆國際漢學會議論文集》,臺北:中央研究院,2013,頁65-99。
**張寧,〈腦為一身之主:從「艾羅補腦汁」看近代中國身體觀的變化〉,《中央研究院近代史研究所集刊》74(2011): 1-40。
皮國立,《虛弱史—近代華人中西醫學的情慾詮釋與藥品文化(1912~1949)》,臺北:商務印書館,2019。
巫毓荃、鄧惠文,〈氣候、體質與鄉愁──殖民晚期在台日人的熱帶神經衰弱〉,收入李尚仁主編,《帝國與現代醫學》,臺北:聯經,2008,頁55-100。
韓瑞(Larissa N. Heinrich)著,欒志超譯,《圖像的來世——關於「病夫」刻板印象的中西傳譯》,北京:三聯書店,2020。
講者:王文基(國立陽明交通大學科技與社會研究所特聘教授兼人社院院長)
講題:戰後台灣精神醫學論述中的文化、遷徙與精神疾患
書目:Wang Wen-ji, “Managing Chineseness: Neurasthenia and Psychiatry in Taiwan in the Second Half of the Twentieth Century,” History of Psychiatry 33.3 (2022): 263-278.
**羅芙芸(Ruth Rogaski),向磊譯,《衛生的現代性︰中國通商口岸衛生與疾病的含義》,江蘇,江蘇人民出版社,2007,第一章,〈包治百病〉,頁24-50。
**雷祥麟,〈衛生為何不是保衛生命?民國時期另類的衛生、自我、與疾病〉,《臺灣社會研究季刊》,第54期(臺北,2004),頁17-59。
雷祥麟,〈習慣成四維:新生活運動與肺結核防治中的倫理、家庭與身體〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第74期(臺北,2011),頁133-177。
李尚仁,〈健康的道德經濟:德貞論中國人的生活習慣和衛生〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第76卷第3期(臺北,2005),頁467-509。
李尚仁,〈氣候、節制與健康:韓雅各論歐洲人在上海的衛生之道〉,《成大歷史學報》,第55期(臺南,2018),頁157-195。
陳秀芬,《養生與修身——晚明文人的身體書寫與攝生技術》(新北:稻鄉出版社,2009)。
**陳秀芬,〈情志過極,非藥可癒——試論金元明清的「以情勝情」療法〉,《新史學》,25.1 (2014.3): 1-50。
**陳秀芬,〈治病、強身與改造國民性——蔣維喬靜坐法與民初的身體實驗〉《新史學》,34.1 (2023.3): 95-152。
黃克武,〈民國初年上海的靈學研究──以「上海靈學會」為例〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,55(臺北,2007),頁99-136。
張邦彥,《精神的複調──近代中國的催眠術與大眾科學》,臺北:聯經,2020。
劉迅著,廖振旺譯,〈修煉與救國──民初上海道教內丹、城市信眾的修行、印刷文化與團體〉,收入巫仁恕、康豹、林美莉主編,《從城市看中國的現代性》,臺北:中央研究院近代史研究所,2010,頁221-246。
** 作業評量標準
等第╱項目 |
閱讀能力30% |
表達能力30% |
書寫格式10% |
反思能力30% |
優A:90-99 |
能詳實閱讀指定讀物,完整掌讀物要旨 |
文字清楚、簡潔,論述具邏輯性 |
能清楚掌握格式 |
能反思指定讀物的的特點與限制 |
佳B:80-89 |
能詳實閱讀讀物 |
文字清楚、簡潔 |
能大體掌握格式 |
能反思指定讀物的的特點 |
普通C:70-79 |
充分閱讀指定讀物 |
文字清楚 |
能部分掌握格式 |
能反思指定讀物的部分特點 |
待改進D:70以下 |
未閱讀指定讀物 |
文字不清楚 |
無法掌握格式 |
未能能反思指定讀物的特點 |
同上。