Type of Credit: Elective
Credit(s)
Number of Students
歐洲理事會通過的人權公約，為數不少，其中居於核心地位的是《歐洲人權公約》，以及對該公約為裁判的歐洲人權法院。自我國通過兩公約施行法起，《公民與政治權利國際公約》不但備受重視，其也在我國刑事實務實踐發揮法律拘束力。《公民與政治權利國際公約》是西方國家繼促成《歐洲人權公約》之後，在聯合國所推動的一部以《歐洲人權公約》為範本，期待使《世界人權宣言》形成全球拘束力的國際人權法典。歐洲人權法院的斐然成效舉世周知，影響力擴及歐洲內外的各國憲法法院，聯合國人權事務委員會與歐洲人權法院會彼此參照對方的法律見解。有鑑於此，「借用」歐洲人權法院就《歐洲人權公約》之人權闡釋，對於理解《公民與政治權利國際公約》中的相同人權規定而言，意義不言而喻。本課程之授課目標，在於以《歐洲人權公約》為基礎，並透過歐洲人權法院裁判，闡述人權意義與保護範圍，進一步結合《公民與政治權利國際公約》相關權利保障，教導學生國際刑事人權觀念與培養其具體運用能力。歐洲理事會通過的人權公約，為數不少，其中居於核心地位的是《歐洲人權公約》，以及對該公約為裁判的歐洲人權法院。自我國通過兩公約施行法起，《公民與政治權利國際公約》不但備受重視，其也在我國刑事實務實踐發揮法律拘束力。《公民與政治權利國際公約》是西方國家繼促成《歐洲人權公約》之後，在聯合國所推動的一部以《歐洲人權公約》為範本，期待使《世界人權宣言》形成全球拘束力的國際人權法典。歐洲人權法院的斐然成效舉世周知，影響力擴及歐洲內外的各國憲法法院，聯合國人權事務委員會與歐洲人權法院會彼此參照對方的法律見解。有鑑於此，「借用」歐洲人權法院就《歐洲人權公約》之人權闡釋，對於理解《公民與政治權利國際公約》中的相同人權規定而言，意義不言而喻。本課程之授課目標，在於以《歐洲人權公約》為基礎，並透過歐洲人權法院裁判，闡述人權意義與保護範圍，進一步結合《公民與政治權利國際公約》相關權利保障，教導學生國際刑事人權觀念與培養其具體運用能力。
能力項目說明
本課程之授課目標，在於以《歐洲人權公約》為基礎，並透過歐洲人權法院裁判，闡述人權意義與保護範圍，進一步結合《公民與政治權利國際公約》相關權利保障，教導學生國際刑事人權觀念與培養其具體運用能力。
|
週次 Week |
課程主題 Topic |
課程內容與指定閱讀 Content and Reading Assignment |
教學活動與作業 Teaching Activities and Homework |
學習投入時間 Student workload expectation |
|
|
課堂講授 In-class Hours |
課程前後 Outside-of-class Hours |
||||
|
1 |
課程介紹 |
09/14 介紹課程內容與成績考核 |
討論課程規劃 |
3 |
1 |
|
2 |
歐洲人權法院程序 |
《歐洲人權公約》人權保障實例―以公約第8條隱私權為例 |
Uzun v. Germany, 2010 |
3 |
1 |
|
3 |
歐洲人權公約 |
09/28 《歐洲人權公約》概述及歐洲人權法院 |
歐洲人權公約 vs. 歐盟體制、歐盟基本權利憲章 |
3 |
1 |
|
4 |
公約第3條 |
10/05 公約第3條禁止酷刑 |
Gäfgen v. Germany, 2010 Jalloh v. Germany, 2006 Soering v. the U.K., 1989 |
3 |
1 |
|
5 |
公約第6條 |
10/12 公約第6條公平審判程序―不自證己罪權利 |
Allan v. the U.K., 2002 |
3 |
1 |
|
6 |
公約第6條 |
10/19 公約第6條公平審判程序―不自證己罪權利 |
Allan v. the U.K., 2002 |
3 |
1 |
|
7 |
公約第6條 |
10/26 公約第6條公平審判：對質詰問權 |
Schatschaschwili v. Germany, 2015 |
3 |
1 |
|
8 |
公約第6條 |
11/02 公約第6條公平審判：誘捕偵查 |
Castro v. Portugal, 1998 |
3 |
1 |
|
9 |
期中考週 |
|
|
|
|
|
10 |
公約第7條 |
11/16公約第7條罪刑法定 |
Streletz, Kessler and Kreuz v. Germany, 2001 |
3 |
1 |
|
11 |
公約第7條 |
11/23公約第7條罪刑法定 |
Balsamo v. San Marino, 2019 (§§ 62-64) |
3 |
1 |
|
12 |
公約第7議定書 |
11/30歐洲人權法院個案電影研析 |
Krombach v. France, 2001 |
3 |
1 |
|
13 |
公約第7議定書 |
12/07公約第7議定書第2條權利救濟 |
Krombach v. France, 2001 |
3 |
1 |
|
14 |
公約第7議定書 |
12/14公約第7議定書第4條一事不再理
|
Krombach v. France, 2018 |
3 |
1 |
|
15 |
歐盟基本權利憲章 |
12/21歐盟一事不再理 |
EuGH, Urt. v. 27. 05. 2014, C-129/14 PPU |
3 |
1 |
|
16 |
公約第6條 |
人權跨國化EncorChat案 |
BGH, Beschl. v. 02. 03. 2022 |
3 |
1 |
|
17 |
整理資料 |
01/04 撰寫報告 |
整理資料 |
3 |
1 |
|
18 |
期末考週 |
01/11 期末考週(繳交心得) |
|
|
|
※ 注意事項
1. 每週進度，依上課情況適度調整。
2. 上課中勿有干擾秩序行為，務必尊重他人學習權利。
3. 評量方式：
a. 繳交歐洲人權法院裁判心得（100％）
b. 著重在對我國法啟示或反思
c. 字數5千字以內
d. 2023.01.11以前繳交，未繳交或無正當理由逾時繳交，學期成績不及格。
【目次】
一、歐洲人權法院裁判事實簡述
二、涉及公約爭點與歐洲人權法院見解（簡述）
三、啟示或反思
Helmut Satzger著，王士帆譯，《國際刑法與歐洲刑法》，2版，2019年。