教學大綱 Syllabus

科目名稱:唯識學原典研究

Course Name: Major Texts in the Yogacara Tradition

修別:選

Type of Credit: Elective

3.0

學分數

Credit(s)

20

預收人數

Number of Students

課程資料Course Details

課程簡介Course Description

佛教唯識學的基本主張認為,我們所看到的外在對象只是我們內在意識所變現出的表象,外在對象實際上是不存在的,那只是我們意識的錯誤概念分別。顯而易見,這樣的立場無法為常識所接受,也會激起主張外境或外在實在論的抨擊。《唯識二十論》(Viṃśikā-vṛtti)是唯識學宗師世親(Vasubandhu 約4-5世紀)的經典著作,內容主要是反駁外在實在論對唯識理論的批評,試圖證成唯識思想。《唯識二十論》內容雖短,卻包含了許多重要的議題與論證,例如夢的論證(或者基於錯覺、幻覺的論證)、佛教詮釋學(解經學)、破除極微理論(類似原子論)、知覺問題、他心問題(或互為主體性問題)等等。類似的議題不僅出現在當代的學術討論(例如Brain in a vat),也見於電影(例如The Matrix)及其他科技(例如VR)或科幻議題。

延續此形上學論辯,但側重於認識論或知覺哲學的面向,印度佛教量論大師陳那(Dignāga 480-540)在其《觀所緣論》(Ālambanaparīkṣā-vṛtti)中,以所緣(ālambana)(認識對象)的二個條件來批評主張外境實在的論敵。作為所緣的必要條件之一,就是要在感官識中顯現,亦即感官識要有所緣的相(ākāra)。所緣的必要條件之二,就是具有讓認識(對該所緣的知覺)生起的因果作用。利用此二條件,陳那辯破實在論論敵們所主張的極微理論(類似原子論),以證成唯識的立場。除了從古至今的形上學議題,這也可與當代的知覺哲學議題有所交涉。

本課程預定慢讀、精讀這兩本簡短但哲學意味深厚的經典,並搭配各個版本對讀。扎根於踏實的文本解讀,彼此腦力激盪哲學的火花,期待未來進而產生同學自己的提問與創新想法,是本課程的目標。課程內容主要著重於論證的哲學分析,不涉入太多令人望而生畏的佛學名相(專業術語),因此修課者不一定需要具備佛學基礎,歡迎哲學各個領域的同學一起來參與討論,以開放性、融合性、問題導向性的態度,結合各自哲學專業領域來撰寫期末報告。

核心能力分析圖 Core Competence Analysis Chart

能力項目說明


    課程目標與學習成效Course Objectives & Learning Outcomes

    1. 唯識學的主題與論證入門。
    2. 對讀不同版本,清晰解讀世親《唯識二十論》全文。
    3. 對讀不同版本,清晰解讀陳那《觀所緣論》全文。 
    4. 探討相關的形上學、認識論、知覺哲學等哲學議題。
    5. 嘗試發掘與當代哲學可能的交涉之處,探索相互對話之可能。
    6. 訓練佛教文獻解讀與撰寫研究論文。

    每周課程進度與作業要求 Course Schedule & Requirements

    第1週  導論

    第2週  世親《唯識二十論》對讀1

    第3週  世親《唯識二十論》對讀2

    第4週  世親《唯識二十論》對讀3

    第5週  世親《唯識二十論》對讀4

    第6週  世親《唯識二十論》對讀5

    第7週  世親《唯識二十論》對讀6

    第8週  世親《唯識二十論》對讀7

    第9週  世親《唯識二十論》對讀8

    第10週  陳那《觀所緣論》對讀1

    第11週  陳那《觀所緣論》對讀2

    第12週  陳那《觀所緣論》對讀3

    第13週  陳那《觀所緣論》對讀4

    第14週  陳那《觀所緣論》對讀5

    第15週  陳那《觀所緣論》對讀6

    第16週  陳那《觀所緣論》對讀7

    第17週  陳那《觀所緣論》對讀8

    第18週  口頭發表期末論文大綱

    授課方式Teaching Approach

    50%

    講述 Lecture

    50%

    討論 Discussion

    0%

    小組活動 Group activity

    0%

    數位學習 E-learning

    0%

    其他: Others:

    評量工具與策略、評分標準成效Evaluation Criteria

    授課方式為講授與發問討論並重,修課同學需輪流導讀文獻,最後一週口頭報告期末論文大綱。

    課程要求/評分標準

    1. 出席討論、導讀:佔50%。
    2. 期末論文撰寫:佔50%。

    指定/參考書目Textbook & References

    主要教材:

    世親造,玄奘譯。《唯識二十論》。CBETA T31, no. 1590。

    天親[=世親]造,真諦譯。《大乘唯識論》。CBETA T31, no. 1589。

    天親[=世親]造,瞿曇般若流支[或菩提流支]譯。《唯識論》。CBETA, T31, no. 1588。

    釋惠敏。1997。《梵本《唯識二十論》研究》。行政院國科會專題研究計畫成果報告。

    Anacker, Stefan. 2005. Seven Works of Vasubandhu: The Buddhist Psychological Doctor, Revised Edition. Delhi: Motilal Banarsidass.

    Tola, Fernando and Carmen Dragonetti. 2004. Being as Consciousness: Yogācāra Philosophy of Buddhism. New Delhi: Motilal Banarsidass.

    陳那造,玄奘譯。《觀所緣緣論》。CBETA T31, no. 1624。

    陳那造,真諦譯。《無相思塵論》。CBETA T31, no. 1619。

    呂澂、釋印滄。1928。〈觀所緣釋論會譯〉,《內學第四輯第三種》,頁1-33。或CBETA B09, no. 39。

    Duckworth, Douglas, Malcolm David Eckel, Jay L. Garfield, John Powers, Yeshes Thabkhas, Sonam Thakchoe. 2016. Dignāga's Investigation of the Percept: A Philosophical Legacy in India and Tibet. New York: Oxford University Press.

     

    其他參考資料:

    護法造,義淨譯。《成唯識寶生論》。CBETA T31, no. 1591。參考 呂澂編校。1991。《成唯識寶生論》,歐陽竟無編,《藏要》。上海:上海書店,頁625-724。

    護法造,義淨譯。《觀所緣論釋》。CBETA T31, no. 1625。

    護法等造,玄奘譯。《成唯識論》。CBETA T31, no. 1585。

    窺基。《唯識二十論述記》。CBETA T43, no. 1834。

     

    山口益。2011a [1953]。〈觀所緣論の原典解釋:調伏天造「觀所緣論釋疏」譯解〉,山口益、野澤靜證,《世親唯識の原典解明》。京都:法藏館,頁409-484。

    山口益。2011b [1953]。〈西藏譯觀所緣論の本文並びに還元梵文〉,山口益、野澤靜證,《世親唯識の原典解明》。京都:法藏館,附錄頁1-13。

    宇井伯壽。1958。《陳那著作の研究》。東京:岩波書店。

    何建興。2001。〈陳那論感官知覺及其對象〉,《正觀雜誌》,17: 4-31。

    林鎮國。1999。《空性與現代性:從京都學派、新儒家到多音的佛教詮釋學》。台北縣新店市:立緒文化。

    林鎮國。2012。《空性與方法:跨文化佛教哲學十四論》。台北市:政大。

    林鎮國。2018。〈論證與釋義:江戶時期基辨與快道《觀所緣緣論》註疏的研究〉,《佛光學報》,4, 2: 373-420。

    林鎮國。2020。〈觀所緣緣論〉,王一奇(編),《華文哲學百科》(2020 版本)。URL=http://mephilosophy.ccu.edu.tw/entry.php?entry_name=觀所緣緣論。

    林鎮國、簡凱廷編。2018。《近世東亞《觀所緣緣論》珍稀注釋選輯》。高雄市:佛光文化。

    胡志強。2016。〈夢、記憶與知覺:《唯識二十論》及其註釋《成唯識寶生論》之研究〉,杭州佛學院編,《唯識研究》第四輯。北京:中國社會科學出版社,頁59-77。

    胡志強。2019。〈護法《成唯識寶生論》論知覺及其所緣:兼與當代理論之交涉〉,《正觀》,89: 71-135。

    陳一標。2007。〈唯識學「行相」之研究〉,《正觀雜誌》,43: 5-21。

    陳雁姿。1999。《陳那觀所緣緣論之研究》。香港:志蓮淨苑。

    廖本聖、釋惠敏。2002。〈藏本調伏天《唯識二十論釋疏》譯注研究〉,《中華佛學學報》,15: 29-92。

    Chu, Junjie. 2004. “A Study of Sataimira in Dignāga's Definition of Pseudo-Perception (PS 1.7cd-8ab)”, Wiener Zeitschrift für die Kunde Südasiens / Vienna Journal of South Asian Studies, 48: 113-149.

    Chu, Junjie. 2008. “On Dignāga's Theory of the Object of Cognition as Presented in PS(V) 1”, Journal of the International Association of Buddhist Studies, 29, 2: 211-253.

    Cox, Collett. 1988. “On the Possibility of a Nonexistent Object of Consciousness: Sarvāstivādin and Dārṣṭāntika Theories”, The Journal of the International Association of Buddhist Studies, 11, 1: 31-87.

    Deshpande, Vijaya. 2000. “Ophthalmic Surgery: A Chapter in the History of Sino-Indian Medical Contacts”, Bulletin of the School of Oriental and African Studies, 63, 3: 370-388.

    Dhammajoti, KL. 2007. Abhidharma Doctrines and Controversies on Perception, 3rd. ed. Hong Kong: Centre of Buddhist Studies, The University of Hong Kong.

    Feldman, Joel. 2005. “Vasubandhu's Illusion Argument and the Parasitism of Illusion upon Veridical Experience”, Philosophy East & West, 55, 4: 529-541.

    Garfield, Jay L. 2015. “I Am a Brain in a Vat (Or Perhaps a Pile of Sticks by the Side of the Road)”, in Jay L. Garfield and Jan Westerhoff (eds.), Madhyamaka and Yogācāra: Allies or Rivals? Oxford: Oxford University Press, p.252-273.

    Gold, Jonathan C. 2015. Paving the Great Way: Vasubandhu's Unifying Buddhist Philosophy. New York: Columbia University Press.

    Gold, Jonathan C. 2021. "Vasubandhu", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/vasubandhu/.

    Kellner, Birgit. 2014. “Changing Frames in Buddhist Thought: The Concept of Ākāra in Abhidharma and in Buddhist Epistemological Analysis”, Journal of Indian Philosophy, 42: 275–295.

    Kellner, Birgit and John Taber. 2014. “Studies in Yogācāra-Vijñānavāda Idealism I: The Interpretation of Vasubandhu's Viṃśikā”, Asiatische Studien/Études Asiatiques, 68, 3: 709-756.

    Keng, Ching. 2019. "Three Senses of Atomic Accumulation - An Interpretation of Vasubandhu's Viṃśikā Stanzas 12–13 in Light of the Abhidharmakośabhāṣya and Dharmapāla's Dasheng Guangbailun Shilun", Journal of Indian Philosophy, 47: 565-601.

    Kobayashi, Hisayasu. 2011. “On the Development of the Argument to Prove vijñaptimātratā”, in Helmut Krasser et al. (eds.), Religion and Logic in Buddhist Philosophical Analysis. Vienna: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, p. 299-308.

    Lin, Chen-Kuo. 2009. “Object of Cognition in Dignāga's Ālambanaparīkṣāvṛtti: On the Controversial Passages in Paramārtha's and Xuanzang's Translations”, Journal of the International Association of Buddhist Studies, 30, 1-2: 117-138.

    Matilal, B. K. 1974. “A Critique of Buddhist Idealism”, in Lance Cousins et al. (eds.), Buddhist Studies in Honour of I.B. Horner. Dordrecht: D. Reidel, p. 139-169.

    Silk, Jonathan A. 2016. Materials towards the Study of Vasubandhuʼs Viṁśikā (I): Sanskrit and Tibetan Critical Editions of the Verses and Autocommentary, an English Translation and Annotations. Cambridge, Mass.: Department of South Asian Studies, Harvard University.

    Schmithausen, Lambert. 2015. On the Problem of the External World in the Ch'eng wei shih lun. Electronic Edition with Corrections and Additions. Tokyo: The International Institute for Buddhist Studies of The International College for Postgraduate Buddhist Studies.

    Taber, John. 1994. “Kumārila's Refutation of the Dreaming Argument: the Nirālambanavāda-Adhikaraṇa”, in R. C. Dwivedi (ed.), Studies in Mīmāṃsā: Dr. Mandan Mishra Felicitation Volume. Delhi: Motilal Banarsidass, p. 27-52.

    Wood, Thomas E.. 1991. Mind Only: A Philosophical and Doctrinal Analysis of the Vijñānavāda. Honolulu: University of Hawaii Press.

    Yamabe, Nobuyoshi. 1998. “Self and Other in the Yogācāra Tradition”, 《北畠典生博士古稀記念論文集》上卷。京都:永田文昌堂,p. 15-41.

     

    已申請之圖書館指定參考書目 圖書館指定參考書查詢 |相關處理要點

    維護智慧財產權,務必使用正版書籍。 Respect Copyright.

    課程相關連結Course Related Links

    
                

    課程附件Course Attachments

    課程進行中,使用智慧型手機、平板等隨身設備 To Use Smart Devices During the Class

    需經教師同意始得使用 Approval

    列印